多年來在發展科學上着重抓的是加大科研經費投入，搞“野戰
軍”，牽涉的百人千人
拔尖者計劃等等，但結果表明效果並不顯著。一二十年了，我
國科學水平的提高出奇
地緩慢。很多年評不出國家自然科學一等獎即為證明。今年3月
25日《參考消息》載
法新社電文，題目是《中國在大多科研領域仍處落後地位》，
文中說“許多專家認為
，在中國……這個地球上人口最多的新興經濟大國仍將是物
理、化學、醫學等學科的
旁觀者”。讀後不禁汗顏。

近日讀到一本書《雙螺旋》，是1962年發現DNA結構的諾貝
爾獎金得主之一，美
國人沃森寫的。且不說輿論界對他的某些文風道德有所評論，
本人覺得令人驚訝的是
他得到這麼高的獎只用了幾千美元?而且時間又很短?1951～
1953 。可是再看看我
們自己，這些年一個個科研項目動輒幾百萬到幾千萬元，參項
者數以萬計。對比之下
，真的有無地自容之感。管理上問題不少，立項上的專家評審
制、成果上的驗收制、
獎項的評選制弊端重重，積習難改。另外多年來以為多發票
子、多建房子、多蓋章子
就能解決科學問題，恰恰忽視了管管腦子這一根本因素。何謂
人才?不是學歷、稱號
，關鍵是智慧、本事。現在讓我們來粗略分析一下沃森的這一
實例，從DNA結構的發
現可以至少得到以下啟示：

迷信學術權威是自己獨立創造的嚴重障礙。沃森得獎時只有
35歲，實際上成果主
要是十年前25歲就做出來了。且看他得獎以前是如何對待權威
的：

——“當時關於蛋白質和核酸的三維結構的許多說法都不牢
靠。雖然這方面的工
作已經開展了15年，但是得出來的大部分?或許是全部 事實都
站不住腳。”一個從
學校剛出來不久的學生就有敢對眾多權威提出挑戰的勇氣，這
在中國不少年輕人中恐
怕是缺乏的。只有具備這種心態工作，才有超過前人的可能。
科學研究的真諦絕不是
費盡心力去證明他人的正確，恰恰相反，要千方百計地來增補
他人的不足。沃森幾乎
對物理學、數學、化學、生物化學、植物學、動物學、遺傳學
很多方面表示不滿。他
總是極為敏銳地發現破綻。這是科學研究非常可貴的素質。科
研經費再多也是買不來
的。迷信必然盲從，盲從必然滯後，滯後必然落伍。我們國人
的思想習慣必須扭過來
，不要老盯着國外人家有什麼，恰恰相反要看出他們沒什麼。

——當時美國的鮑林是化學界首屈一指的最高權威。且看這
位大人物在沃森心目
中的形象：“由於他充滿信心，因此即使他在胡說八道，那些
着了迷的大學生也不知
所以然。他的許多同事靜靜地等待着有朝一日他會在關鍵問題
上栽跟頭。”當然，“
胡說八道”說的過於不恭，用詞不可取。不過，其他大學生盲
目崇拜，“不知所以然
”，而沃森本人也是大學生卻不着迷，這就是過人之處。的
確，後來的事實表明，鮑
林執著鑽研四十年的蛋白質原來並不是解開生命之謎的要害所
在，他在大方向上沒抓
准。相反地，“DNA至關重要”。沃森這位外行年輕人把它看
准，並且牢牢地抓住了
。從上所述，不由得想到，我國科學界要是多出幾個孫悟空該
多好?

科學研究似乎存在着一種軌跡：不知如此焉能如此??也許如
此——原來如此?
不過如此!如此如此，下一個發現又在等着我們。

迷信儀器設備，忽視看問題的思想方法培養是科學研究的另
一大弊端。不少科研
人員重技術，輕思想；重戰術，輕戰略。沃森在DNA結構上有
如此重大的發現，實際
上只做了化學結構的簡單模型和參照了他的同事做的X光衍射照
片?這一點簡直讓人
難以置信。人們想象類似如此複雜的千年難題，需要添置多少
現代化的儀器設備，要
做多少複雜的實驗才能得出重大結果?可是實際情況卻完全不是
如此。他們的這次成
功主要靠的是高明的思想方法和眼力能做到畫龍點睛。思人之
未想，視人之未見，從
人之未事，揭人之未然，謀人之未計，創人之未先。關鍵是動
好腦子吧?

再看看我們的科研項目，分析、測試、實驗方法儀器早已不
亞於國外，所得的數
據、曲線多如牛毛。乍一看琳琅滿目，其實很多是虛功，用的
不是地方。

或許有人不同意上述看法，認為沃森的例子太特別。但他本
人在序言中就強調：
“更為重要的是，我相信，很多人依然不知曉科學工作是如何
做的。”人們認為“這
並非意味着一切科學研究都是按本書所描述的方式進行的。事
實遠非如此……我絕不
相信，……DNA的發現是一個特殊的例外”。

以上大體是讀書後的一些感觸。當前，我們究竟得沒得諾貝
爾獎並不是什麼了不
得的問題，心急也沒用。倒是應當下大力氣解放管理者、研究
者們的思想，在制度上
掃除一系列觀念、習俗上盲目崇洋的做法，克服麻木情緒，力
爭每年多出幾個國家級
一等獎更為實際。