許多人總是喜歡這樣比較，有意義嗎？說王曉東教授的一個學生相當於幾個中國的新院士
是很可笑的。你讓劉博士回來未必有劉院士強。
大家許多人都在國內國外實驗室呆過，不會知道差別吧。我的感覺有幾點：
1，文獻跟不上，這是最致命的。國外你在出版的當天就可以看到全文，國內呢？別說幾
年前了，就現在有幾個單位能有國外的這種圖書館系統。看看這個BBS上有多少求文獻的
就知道了(當然許多國內的同道連這個網都來不了)。
2，試劑跟不上。國外大部分的試劑KIT都是第二天就可以到。國內呢？一個月能到就不錯
了，雖然現在PROMEGA開始在中國設廠，情況會逐漸變好的。
3，實驗室硬件跟不上。國內有幾家科研單位有像樣的動物房？劉院士所在的協和，幾年
前動物房可以與農民兄弟的養雞養豬場相比。記得90年代中，劉院士因為轉基因鼠都死掉
了，痛心疾首呀。你說這劉博士有這樣的顧慮嗎。
說劉院士的資格問題應該是在國內最(較？)早開始成功實現轉基因鼠的吧，應該說符合工
程院的標準。除非中國撤了這個院士頭銜。
國內現在有許多研究機構非常不錯，這也是許多國外的學者和國內合作的結果(當然也有
許多負面的例子)。象上海神經所，那裡的結果、文章不見得比諸位差吧。聽說王曉東教
授也要回來參與組建一個研究所，好消息呀。
事實就是中國還是要搞研究的，中國院士還是要評的，許多人還是要回國的，國內的研究
水平還是要提高的；當然還會有許多人在一旁說這說那的。
