在賀梅案中，一些人提到，因為賀紹強的“人品”低，所以應當將賀梅判給貝克， “這樣，有利賀梅的健康成長，關繫到她將來的幸福。”

下這樣的結論時，是不是應當先問一句：說貝克人品比賀高的依據是什麼？就憑他 是個白人基督徒，比賀家有錢麼？

貝克這個人，並不是象有人想象地那麼“高尚”，他是個混蛋，相當地混蛋，受美 國司法和種族主義保護的混蛋。

貝克文化程度不高，曾經作過生意，生意不遂，幾年前破產。曾經因為錢財糾紛上 過法院。他和他的妻子現在領養了5，6個小孩。說他們純粹是愛這些孩子，我不敢 苟同。在加拿大，領養孩子的家庭，政府和慈善機構要給錢，每月付薪水，孩子領 養越多，收入越高。有的夫婦和單親母親不出去幹活，專門作這個，稱之為“娃娃 工業”，照樣可以買房買車，生活不憂。田納西的情況我不知道，但是，我想貝克 這樣經濟並不很寬餘的家庭，沒有靠領養孩子的收入過日子，他們不會去領養這麼 多小孩。說實話，在領養得來的收入中，他們有多少是花在孩子身上，多少花在買 房車，自己享受上，只有他們自己知道。

這樣的家庭，也有很多問題，養父對孩子的虐待和性侵犯新聞時有見報(親生父親作 這種喪天害理的事情很個別)，可惜孩子在幼小年紀受侵害時不知道保護自己，長大 了再發現，身體和心靈已經留下創傷。我不是說，貝克就一定會對賀梅作這種事情， 但是，我不相信有人說的，貝克收養賀梅純粹出於愛，貝家的動機不是那麼單純。

再者，從三年的奪子案中，可以看出，貝克是個相當暴烈自私和毫無人性的人。他 三番五次阻擾羅秦去探望親生女兒，即使當羅秦哭着在他家門口，求求讓她進去看 看女兒，他也叫警察來把她轟走。為了達到私占賀梅，他甚至和律師合夥要求法院 下驅逐令，在案子還沒了結時，把賀家驅逐出美國，後因中國領事館干預，沒有干 成。如果他是個高尚的，有人性的人，他會這麼幹麼？

貝克在法庭中，多次撒謊，翻雲復雨。我以前以為，他這樣的行為會引起法官對他 的反感，可是，我錯了。種族主義在美國司法系統裡根深蒂固，以前是白人對黑人， 在賀案中，輪到了中國人。如果有人完全相信法院判決書裡的說詞，那他就受騙了。

就是這樣的混蛋，有人竟然說，他比賀紹強人品更好，更能給賀梅帶來幸福。

賀紹強在將女兒抱出去給別人領養中，犯了許多錯誤。最大的錯誤，是他盲目相信 “天堂的美國”，相信在美國處處有免費的便宜可貪，相信基督教會的“慈善”， 相信基督徒貝克的“善心”。

對於剛到新大陸的移民，我們都是過來人，對一些不可想象的困難，應當有些同情 心。賀家當時把女兒交人暫時餵養，有他們的具體情況：羅秦生賀梅時大出血，產 後虛弱，且無奶餵養孩子；賀紹強恰逢和齊女的“性騷擾”案發，在孟菲斯大學的 獎學金被取消，羅秦沒有工作，全家頓時斷了經濟來源。在這種情況下，他在教會 的慫恿下，把孩子暫時給了貝克，並沒有簽永久領養的文件。

可是，以後花了多大的力氣，費了多少眼淚和錢財，終於沒有要回孩子。 有人最津津樂道賀紹強“人品低下”的理由是齊曉天對他的“性騷擾”案。這個案 子，在賀梅案開審前就了結了：賀紹強無罪開釋。當然，有人說，無罪不等於沒有 干，只是缺乏證據。可是我要問：既然你們不相信“性騷擾”案的判決，為什麼又 絕對相信賀梅判給貝克家的判決？這不是雙重標準嗎？尤其本壇有人自稱“女兒， 母親”的人，屢屢以罪名不成立的“性騷擾”案作託詞，硬要說賀紹強“人品低下”， 不配要回親生女兒，連羅秦這樣心痛欲絕的母親，你們也不同情她嗎？？

那種“賀紹強給中國人丟臉”的說法，更是莫明其妙。賀紹強作為美國司法不公種 族歧視的受害者，何臉可丟？這個案件暴露的美國司法黑暗，種族歧視，才是真正 讓美國人丟臉之處。就象美國軍隊在阿布監獄裸體羞辱伊拉克人，其實真正受到裸 體羞辱的是美國的“民主人權”，誰裸體誰，誰羞辱誰，還不一定捏。(順便告訴小 苦，我說的“美國輸了，伊拉克贏了”是指的這個，不是指軍事上的)。

我不明白，為什麼有的人在這個案件中一味指責賀紹強，而從不過問貝克是個什麼 人。就算賀紹強是個混蛋，他也是“我們的混蛋”；貝克是混蛋，他是“他們的混 蛋”，有本質區別。小K和探戈說的好：我身上的虱子是我自己的，我們的混蛋是我 們自己的，用不着旁人說三道四！

在北美的中國人不團結起來，為自己的利益鬥爭，就永遠是二等公民，沒人會把你 當回事。賀紹強的案子輸了，以後還有更多的李紹強張紹強受司法不公和種族歧視 的欺侮。

在北美的家長們，看管好你們的兒女，不要輕易交給別人，哪怕他 / 她披着綿羊的 畫皮。