本文分析了"南水北調"和"大西線調水工程"之不切實際，特別提出一個十分嚴肅的問題: 如果以"科學家"的身份，根據某種政治需要鸚鵡學舌，那就會喪失了一個科學家最起碼的道德.

　　引子:院士的宏偉藍圖

　　何祚庥教授是理論物理學家， 科學院院士，也是全國政協委員，目前其知名度超過任何一個科學院院士.何祚庥是大西線調水工程最堅決的倡議者和擁護者.他認為， 在21世紀，中國將實現大規模的改造大自然的計劃，實現東線，中線，西線的由長江向 華北和黃河的南水北調工程，同時還要由雅魯藏布江等河調水 2006億立方米.何祚庥是一位接近中央決策層的專家， 他所勾繪的"改造自然"的宏圖，透露了中央決策層雄心勃勃的計劃.50年代初，毛澤東提出了南水北調的設想，後來，由長江流域辦公室主任林一山具體化為: 由長江向華北地區和黃河調水的東，中，西三線方案.水利部事後就發現， 用不了30年的時間，長江流域就無多餘的水量可以北調， 於是又提出從雅魯藏布江，瀾滄江，怒江向長江，黃河調水的計劃，最後達京津地區，這就是所謂的"朔天運河"計劃.
　　現將上面提到的幾個工程作一簡單的介紹:

　　===東線和中線的調水方案===

東線方案是利用現有的京杭大運河， 向山東，河北和天津地區調水，最終調水量每年400億立方米.不過這是個"不令人振奮"的工程.第一， 長江下游地勢低，向北調水，需要利用機械逐級提水，至山東境內後，才能自流到天津，而從天津到北京，又需要利用機械提水，調水的成本高；第二，長江下游的水質不好，京杭大運河的水質更差， 天津市已經公開宣布不要東線調來的水，當然，這樣質量的水是不能朝貢京城的；第三，京杭大運河是隋煬帝的功績，體現不了當代領袖們的豐功偉績.中線方案是利用三峽水庫，修建一條經丹江口水庫(作為中間調節水庫)，基本平行於京廣線的高架運河，江水輸送到京，津.高架運河全長約 1500多公里，最終調水量每年400億立方米.

　　===膽量是世界之最===

　　無論是東線方案還是中線方案，都不能解決黃河的斷流問題，這兩個方案都是採用河底隧道從黃河下面穿過， 不可能增加黃河水量.據說，只有西線工程才能解決黃河斷留的問題.西線方案就是在長江上游通天河， 雅礱江，大渡河修築多座高壩， 形成水 庫 群，在通過穿山隧道，將長江水調入黃河，最終調水量為每年200億立方米.從地形圖上來看， 長江和黃河都發源於巴顏喀拉山，上遊河段之間的直線距離很近，中間是分水領.理論上說，開鑿一七五公里的隧洞，就可以把長江黃河連接起來.西線方案是能使許多人熱血沸騰的，在通天河，雅礱江，大渡河上修水庫築高壩， 壩高要達400米(三峽水庫壩高185米)，創造世界之最；175公里的隧洞中，其中一條隧洞長90公里，又是一個世界之最；長江黃河源頭地區是世界上地震災害最頻繁和最嚴重的地區之一，地質條件十分複雜，中國人敢在這裡修建世界最高的水庫大壩，建造世界上最長的隧洞，其膽量就是世界之最.

　　===大西線調水方案===

　　朔天運河， 又稱雅黃工程(調雅魯藏布江水到黃河)，也稱"大西線"調水工程.在南水北調西線工程的基礎上，再修一條運河，把雅魯藏布江，怒江，瀾滄江的水調入長江，以彌補長江水源的不足，這樣，雅魯藏布江，怒江，瀾滄江，長江和黃河就通過運河和水庫群溝通， 把水從世界屋脊一直調到中國的首都北京.另外，還可以讓水自流到新疆烏魯木齊和塔克拉瑪干地區，向大西北輸水，讓柴達木，塔里木，准葛爾的沙漠戈壁變為塞北江南.多餘的水量200億立方米將出口哈薩克斯坦.朔天運 河總長度達6000公里.

推薦這項工程的何祚庥等人認為，朔天運河工程的優點是:一，水質好.雅魯藏布江源頭的水是未開墾的處女地，能夠滿足高質量的要求；二，水量充足.設計保證引水量為每年2006億立方米， 為黃河多年平均流量的4倍(一說是5倍)；三，通過這個工程， 可以連接除黑龍江之外的所有河流，控制65%國土面積上的水量分配；四，運河路線經過的都是人煙稀少的山區， 淹沒少，移民人數也少；五.施工容易，只要炸山堵江溢流，水就可以自流到所需要的地方.

　　===空前壯舉，美景如畫===

贊成者還從中華民族未來生存和發展空間的高度上來評價"大西線"調水工程，聲稱工程完成之後， 可以在西北，華北開墾20億畝土地，使中國的農業用地在現有的基礎上增加一倍，改良和更新半沙漠化和退化的草場50億畝；使森林覆蓋率提高一倍左右 ，即從目前的12%增至25%；使中國黑河至騰衝一線以西地區半個中國，特別是新疆，西藏等地豐富自然資源得到開發利用和促進工業發展，縮減東西部的差距.可以在新疆等地安置3-5億人口，實現中國人口向西大遷移的壯舉.何祚庥等人把這個工程稱為2030年中國命運的大決戰， 將大大拓展中華民族未來的生存發展空間，增強國力，實現中華民族在下世紀的整體躍進.

　　===國際爭水，衝突難免===

　　如果何祚庥等人提出的南水北調和"大西線"調水工程真的實現， 別的暫且不提， 一場位爭水而爆發的國際戰爭即在所難免.長江和黃河是中國的河流，河流上游，中游，下游地區也常發生水的矛盾，有時還發生械鬥，官司最後總是打到水力部，打到黨中央國務院.國務院開個會，發個文，矛盾即使沒有解決，也可以暫時壓下去.

但是，從雅魯藏布江，怒江，瀾滄江調水，情況就不同了.這幾條江是國際河流，不歸中國一國所有.世界上國際河流很多(如流經7國的亞馬遜河， 流經9國的尼羅河) ，大的國際河流就有214條，涉及50多個國家，涉及全世界47%的土地和40%的人口.國際河流的用水分水矛盾， 往往是國際衝突的導火線.雅魯藏布江發源於西藏西南部喜馬拉雅山麓， 進入印度後稱布拉馬普特拉河，再經孟加拉國與恆河會合，注入印度洋.瀾滄江發源青海唐古拉山北麓，經雲南流入緬甸，稱湄公河，然後經老撾， 泰國，柬埔寨，越南流入南海.怒江發源於西藏北部的唐古拉山南麓，經雲南進入緬甸，然後流入印度洋. 由於中國和印度，孟加拉，緬甸，老撾，泰國，柬埔寨，越南之間沒有簽訂任何國際協議來共同管理國際河流水資源， 如果這個"大西線"工程變成事實， 每年出境水量將減少65%，因此，矛盾激化是不可避免的，導致戰爭也是可能的.

　　===實際上是無水可調===

　　南水北調，明明知道長江流域到2030年沒有多餘的水可供調出，但是還是要把南水北調的中線，西線工程推上馬，為的就是引出大西線調水工程，藏水北調工程.從國際關係上來看， 從雅魯藏布江，怒江，瀾滄江每年保證調走2006億立方米水是根本不可能的.就是從西藏具體情況來說，也和長江流域一樣，是無水可調.

　　西藏的平均年降水量為594毫米，低於調入水量的北京(625毫米)，天津(604毫米) ，河 南(773毫米)，山東(724毫米)，為什麽要從降水量少的地方向降水量多的地方調水? 西藏平均年徑流量為4482億立方米，如調出2006億立方米的水量，就要占45%， 西藏的生態系統，根本就無法承受這樣的衝擊.最近，一位名叫東君的先生根據他在西藏的所見，一針見血地指出:西藏無水可調!西藏生態環境迅速惡化，如果再這麽下去， 高原的植被被毀壞，草原沙化，勢必會使氣溫升高，雪線上移，冰川減少.雪水融化後，沒有植被保存，一入沙土即被烈日蒸發出來，又怎麽能匯成滔滔江河呢? 到那時，我們還能到哪裡去調水呢?如果能把用於調水工程的龐大費用來治理沙漠，綠化荒山，保護植被，不讓水土流失，讓黃河長江的源頭萬年常青永不枯竭，豈不更有意義?

　　===治水效果:越治越壞===

新中國治水， 先是治理黃河，治理到現在，黃河一年中有200多天斷流；再是治理淮河 ，淮河上能建水庫的地方都建了水庫，淮河的洪水災害如舊，最終導致淮河的水質急劇下降， 現在淮河的水源已不符合飲用水標準；治理海河，致使海河無水入渤海，成了一條內陸河.最後給長江動手術，長江的洪水災害不是少了，反而更加頻繁.現在，960萬平方公里的中國大地上只剩下西藏還有那麽幾調河，還處於自然狀態，就使一些人動心了，要來干一番大事.如果他們想證明，他們有能力完成這個大西線工程，那麽就應該先拿出治理黃河長江的成功經驗和成果來，讓人們信服他們的能力和才智.他們卻又拿不出這個成果來.如果有了這個成果， 黃河就不會如此長時間斷流，華北地區缺水也不會這麽嚴重，這樣中國根本就不需要搞什麽南水北調，更不需要搞什麽大西線調水工程，也不需要進行什麽命運的大決戰.

　　===紙上作業，信口開河===

　　其實， 大西線調水計劃對生態環境的破壞，將大大超出所謂的工程效益.作為科學家的何祚庥先生應該知道，水加上沙漠，並不等於塞北江南.況且，作為一個科學建議 ，必須拿出令人信服的數據來.筆者在此只提出一個問題:這條從雅魯藏布江到北京 ， 到烏魯木齊的運河，到底有多寬，才能保證年調水量2006億立方米，最大年調水量3800億立方米，運河的每秒流量達6360立方米，最高達12050立方米?按水流速度每秒 1米， 運河的水深為10米計算，這條運河的寬度為636米到1205米.要在青藏高原，在橫斷山脈建造這樣寬的運河，不知何祚庥教授考慮過可行性沒有.那麽穿山隧道的規模又該是多少呢?直徑應為90米到124米.另外，要實現大西線調水計劃，還要在深山峽谷中建造眾多的水庫.何祚庥等人認為，只要修堆石壩，就可以抗震，因為堆石壩越震越結實.在青藏高原，在橫斷山脈的深谷中建水庫，採用堆石壩， 壩高要達400米 ，壩基的寬度起碼要在2000米以上.1993年8月27日，青海海南藏族自治州共和縣溝後水庫潰壩， 有人認為溝後水庫潰壩和1990年在這個地區發生的一次7.9級地震有關 . 溝後水庫採用的就是堆石壩.在大壩工程上，只是說堆石壩的抗震性能較好，從來沒聽說過堆石壩越震越結實的結論.

　　何祚庥教授身為科學院院士和全國政協委員，應該從中國人民的利益出發，從科學的角度出發， 為決策層出謀劃策.如果只是以科學院院士的身份，根據一部分政治人物的需要， 說出他們想說的話，恐怕就會喪失了一個科學家最起碼的道德.