|
一日，一華母打電話來諮詢其兒（四歲多）在幼兒園上課時被他孩拿物所傷。眼角去醫院縫了四針。可學校拿出當年入園時簽的waver（其園對一切都不負責）且態度很差，告之其孩難管。之前也發生過不少次不嚴重的事故。問家長該(其為華人，老公白人）怎麼辦?
本人建議她和老公一起就這事應與園方嚴正交談。讓孩受傷這一事實是園方的責任事故。家長就這事不為受傷控告園方已是仁慈，他方怎可如此態度。簽了waver就可以對受傷不負任何責任，不引起注意。那憑什麼證明這種事故不會再發生。這園還有信譽再讓家長相信可放孩在那。家長必須約談園方負責人，這個有進醫院的事態足夠讓園方頭大而不是家長。(幼兒園收費中等，孩子多亞裔）
之後還擬了一郵讓其修改後，建議發於園方。表示家長對園方處理事故態度失望，希望約談且看出園方管理有所改善，否則保留對事故的追述權。
第二日，她回郵道： 她老公覺得她兒還上那個幼兒園，不好對園方不尊，以防兒吃虧。我無話可說，望他們好運。
一周后，那毋又電告兒子在playground 玩時，手指夾進門裡。又被送急疹。幸好不昰粉碎性骨折，只打了石膏。問園方怎麼做的? 和前次一樣。只說又是一次意外。我問： 那你們家長真的認為園方連增加人手這一解決辦法都不該釆取嗎? 最少也該轉學呀? 有安全問題不擔心嗎? 母道：我擔心呀，可他爸不想轉學，說要相信園方會處理好此事。本人又無話可說。
就本人在公校近十年工作經驗。如有任何事故的處理如家長不堅持為自己孩爭利。校方處理結果百分之九十五以上對家庭不利。校方會以各種文件及法律條款為依據推卸責任。這很正常，因為一打官司就是大到百萬，千萬之數。且時間，精力無數投入。誰願意發生。但大部分情況下，家長也不會去干那上述亊，勞命傷財。對解決問題提出不同意見，只是為了讓事態及環境對自孩有利。在家長壓力下，校方完全可以做出一些措施與家長合解，以家長利益為交換點，解決問題。
上述這例家長的忍讓及懦弱，只會使園方態度更堅決地欺負這對夫妻到底。讓他們認為是他們的兒子有問題（多動症等等）而逃避責任。如家長與之論理，至少增加人手，處理員工這些基本的措施還是會進行的。一紙waver就讓這對家長讓園方對事故不理不問，真是有些為他們可惜，這些為孩安全擔憂的煩惱，家長也有很大的責任。
|
