设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
理释人:“理釋人”来为您理釋“我”
送交者: 理释人 2016年04月18日08:24:08 于 [教育学术] 发送悄悄话

(本文及其内容,有版权保护)


这是一些,很时髦,有趣的,

关于“我”的问题或话题:

我是谁? Who am I?

我存在吗? Do I exist?

我是什么? What am I?

我是空的吗? Am I empty?

我是哪里来的? Where do I come from?

我该怎么过活? How should I live?

我死了去哪里? Where will I do after I die?

“我是我是”是什么? What is “I am I am”? J

我们先总结以下,

1)“这个我(this I being)”是存在的。

2)“这个我的本性(this I being in itself)”是空的。

3)“我(I being)”是存在的。

4)“我的本性(I being in itself)”是空的吗?J

现在, 开始详细说明。

1)我们从“这个我(this I),或,

这个我存有者(this I being)”说起。

“这个我存有者(this I being)”,

是“这个我存有者的自身(this I being as itself)”,

是“这个我存有者(this I being)”,

在时间和空间中的存在。

有“这个我”的意识的“存有”,

在时间和空间里,就有“这个我”的存在。

(没有“这个我”的存在,

就不会有“这个我”的意识。)

所以,“我是什么?”的答案是,

“这个我(this I),或,这个我存有者(this I being)”

是“这个我的自身(this I being as itself)”

在时间和空间里的存在。

英文可能比较简单和清楚些。

Who am I?

This I being is “this I being as itself”, existing in space and time.

就因为,

“这个我(this I)”是“这个我的自身”在时间和空间理的存在,

“这个我的自身”,是有“成住坏空,或生老病死”的。

“这个我的自身”是哪里来的?死了又去了哪里?

因为,我们还没说明,

“这个我”是有“这个我”是意识的“这个动物”,

还是有“这个我”是意识的“这个人”;

我们,把这个问题,暂时搁置一下。

我也还没机会为您把“知识学”讲清楚,

这个关于“生死”的话题,只好,暂时搁置了。

2)接着,我们说说

“这个我存有者的本性(this I being in itself),

或,这个我的本性”。

“这个我的本性(this I being in itself)”,是什么呢?

因为,“这个我的本性(this being in itself)”,

是讲不清楚的,是缺乏永恒,独立,和自生的存有,

所以,“这个我的本性(this being in itself)”是空的。

3)接下来,“我类,或,我存有(I being)”,

也就是,{我甲,我乙,我丙,我丁,。。},

在时间和空间中,当然是存在的。

为什么呢?因为,我甲,我乙,我丙,我丁,。。,

每个“这个我”,或,“那个我”,

都存在于时间和空间中。

顺便说明以下,把此种“存在”,叫做“绝对的存在”,

是值得商榷的;在 nomenclature 和逻辑上是不妥的。

为什么呢?

第一。

虽然,“ 我类,或,我存有(I being)”有很多的“范例”,J

我们不知道,这世界上一共有多少“我”的“范例”;J

但是它的数目,是有限的,不是无限的。

第二。

把“我类,或,我存有(I being)”的存在,

和“这个我(this I being)”的存在,

当成“绝对”和“相对”的关系,

会让读者(和作者),思路越搞越昏。

同时,把“我类,或,我存有(I being)”绝对化,

会让读者(和作者),

把它和“ 我存有的本性(I being in itself)”,混为一谈。

4)剩下来,就是“我类的本性,或,

我存有的本性(I being in itself)”了。

您能告诉我“我存有的本性(I being in itself)”,

是什么阿?

“我存有的本性,或,我类的本性(I being in itself)”,

讲得清楚吗?

————————————————-

在此,卖个关子。

老是我在唱独角戏。

让我听听,您们的说法;您们严谨的答案。

我相信,我在本文里面,用词相当严谨。

究竟,

“我存有的本性,或,我类的本性(I being in itself)”,

讲得清楚吗?

究竟,

“我存有的本性(I being in itself)”,是什么阿?

特别欢迎,说我是“幼稚”,

说我是“语无伦次”,

又怀疑我“自己到底清楚了没有?”

说我“躲起来了”,

的好朋友们,来为我开悟。

请开导我一下,

“我存有的本性(I being in itself)”,讲得清楚吗?

“我存有的本性(I being in itself)”,是什么阿?

我相信您思想一定很“成熟”,说话一定很有“伦次”,

对哲学更是一定很“清楚”,更不会像我一样“躲起来”。

期待着您的指教。

————————————————-

我知道,开门见山的几个问题中,

有几个,我没回答。像,

我是哪里来的? Where do I come from?

我该怎么过活? How should I live?

我死了去哪里? Where will I do after I die?

“我是我是”是什么? What is “I am I am”?

在适当的话题和时候,

譬如

当我为您理釋“人”,

当我为您理釋“神”,和

当我为您理釋“无中生有”的时候,

会给您简单和清楚的答案的。J

(本文及其内容,有版权保护)


0%(0)
0%(0)
  我来试试 - 黑乎乎的 04/20/16 (297)
    试试看吧 - 理释人 04/19/16 (344)
      这么有趣的话题,冒着献丑的风险参与。见谅 - 黑乎乎的 04/20/16 (322)
        您说的很对 - 理释人 04/23/16 (202)
      既然这个人的本性,这个桌子的本性都是空 - 究竟 04/19/16 (371)
        抱歉,这么晚回复您 - 理释人 04/23/16 (218)
  按先后顺序,你应该先回答我的问题才公平吧?  /无内容 - 究竟 04/18/16 (394)
  俺读不懂,太高大上了。。。  /无内容 - pifu01 04/18/16 (442)
    空在哪里?什么是虚无? - pifu01 04/18/16 (423)
      非本体论佛教是虚无主义。大乘相比好多了:) - repentant 04/18/16 (401)
        你懂那么多佛教,怎么也说这种话呢? - pifu01 04/19/16 (367)
          建议你去看一篇文章。 - repentant 04/20/16 (343)
            这片文章不错。想了解佛教的人可以精读。  /无内容 - repentant 04/20/16 (275)
              了解佛教只有一途:深入经藏,实地修行。 - pifu01 04/20/16 (351)
                难得糊涂  /无内容 - repentant 04/20/16 (302)
              看了,没意思。佛陀肯定受奥义书和印度教影响 - pifu01 04/20/16 (260)
  保安三问: 你是谁? 从哪里来? 到哪里去? :)  /无内容 - repentant 04/18/16 (439)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: 可变光速问题
2015: 点评中军大作“思维创新的哲学理解"(下
2014: 大陆黑司法不公正到令人发指的地步!!
2014: 复活节
2013: 侨办的侨务政策错在哪里?(一)(二)
2013: 文革第一图:联络图?
2012: 历史教育:没有毛泽东,海华在美国根本
2012: 朝鲜战争:一场确立中国人人权的战争
2011: 大宗师:老友的中年感悟
2011: Whitehead & Covaraince Princip