Terri Schiavo终于在连续13天“饥饿和饥渴”状况下，慢慢死去。从本人的角度来看，死亡对Terri Schiavo本人未尝不是一件“幸”事，当然对她的丈夫来说“更是一件幸事”。但是，如此的“死亡”，肯定不是她自己当初的愿望，如果真存在她的丈夫“声称”的她曾经希望不要人工维持她自己的生命系统的话。所以，在这点上，如果说她丈夫真的完成了“her will of die"，可以肯定地说她丈夫肯定没有实现”her will of how to die"。不过，许多人会认为她丈夫的“her will of die"的说法是个”谎话“。那么，即使她的丈夫说法是真的，作为夫妻的一方，他到底能”支配terri schiavo的生死到什么程度？作为监护人，他可以说要她死就得让她死吗？作为监护人，他可以在terri schiavo死的那刻，不让Terri Schiavo的娘家人在她旁边吗？作为监护人，他可以绝对Terri schiavo死后的事情，而她娘家人毫无办法吗？她父母要把她埋在佛州，他却要火化，并把骨灰弄到个人不知鬼不觉的地方吗？

他如此做，也是Terri Schiavo的愿望吗？Terri Schiavo父母养活了Terri 20多年，他只和terri在一起生活了2年，她的父母反而如此眼看女儿被如此对待，毫无办法。就不算法律，符合人情和人道或terri 本人愿望吗？

可以说，后面的许多疑问，肯定不是terri 的愿望。

从他不愿意离婚，不愿意出让监护权来看，他就是个“另有所图”的人，不是简单为了完成“her will of die"。一切都发生在那个$100万不久之后。

还有，佛州的法院能如此判定吗？既然高等或最高法院不愿意受理这个案件，地方法院完全也可以不受理这个案件。在不允许安乐死的情况下，法院明明知道，他们的判决会出现比安乐死更糟糕的事情，为何还要做出那样的判决？比如，法律不允许杀人，但是法院的判决”强行“导致一个人被慢慢地因dehydration而死，这属于”自然死亡“吗？既然有人”愿意“照顾terri，那么这种照顾如何是”违法“的，如果法律不允许杀人的话？

Terri的丈夫要照顾植物人，是值得人同情的（事实上，他得到100万后，基本就不照顾了），但是地方法院也应该像高等法院一样，不应该受理这个案件。因为，Terri的丈夫出让出监护权或离婚本是最好的方法，法院应该鼓励有人照顾病人而不是让病人死亡。

许多事情值得讨论，但有一点很明显，滥用”权力“是危险的，尽管这个”权力“被法律保护。