公检法该硬要硬，该软则软

2016年6月3日，律师吴良述到南宁青秀区法院立案，几个小时后冲出法院门时，裤子撕烂、露出底裤、呈半裸状，自述在法院内遭到殴打。这要是个女律师这样出来，她大喊“强奸啦”，哪怕是撒谎，李扬估计大多数人民群众也相信。现在的公检法在工作时，偶尔就不注意程序和制度规定，这哪行？再这样下去，中国大陆的相关新闻，会逐渐成为世界各国电视节目转播的主角。中国大陆真的随着经济强大，在各个方面都要走向世界了。正如李扬建议的，大量司法案例，一定要制作成法学专家们剖析的教学录像，以方便公检法随时学习，不然大多数公检法人员，真的会束手无措，单靠个人工作经验，那得猴年马月才能成为一个优秀的国家公务员。

律师穿着撕碎的衣服，衣不遮体在法院门口的照片，通过网络迅速传遍全国，社会舆论哗然。全国律协发函维权，这是对的，不管律师有没有撒谎，是否主要错误在律师身上，律师协会不要管那个，先发函维权再说，不然要律师协会干什么？就象中国大陆的警察协会、警察学会，其成立后，主要是配合领导工作的，只要公安机关开除警察，协会和学会，马上叫好，大力“支持组织和领导的决定”。李扬做为一个公安警察，在2000年上交的八万字材料中，就对此提出质疑——开除警察，协会和学会全是同意和支持，那要你学会、协会干啥？自从中国大陆的公安警察们，加入学会和协会后，只是多了一层苦难，从没因此得到帮助和维权。这哪行？

2015年5月，网络上介绍，警察王文军被审判了，好象是故意伤害致死罪。李扬在文章中，反复剖析，警察是正常执法，死者一直暴力对抗，这才出现的意外事件，怎么就变成了滥用职权加上故意伤害？起诉执法警察王文军的依据，是踩死者头发，导致死者躺在地上一动不动，还有就是拧脖子行为，导致死者因此丧命。前一个证据，只是违纪，和死者的死亡，没有直接关系，连间接关系也没有，但李扬很反感这个动作，认为不属于重大刑事案件，警察执法时，不仅在公开场所，不能这样干，就是在公安机关里面，也不能这样干，对这种行为进行纪律处罚，是应该的，因为形象太不好了。

但拧死者脖子的行为，执法警察不是故意要致她于死地，而只是让她放开紧抱执法警察的大腿。死者在这一过程中，口中一直念念有词“我就是不松手”；正是死者拼命反抗，不顺从执法警察的揪头、揪头发下拉、扭的动作，才导致死者因此颈骨断裂死亡的。如果两个人打架，一个人这样做，另一个人拼命用脖子对抗，因此造成的伤亡，扭的人负全部责任；但这是警察执法，和普通人民群众在街头打架，是两回事，法律的尊严和神圣不可侵犯，就体现在执法警察的权威性上；你到哪国大街上，抱着执法警察的大腿不放，也马上被执法警察处理了，要是在美国大街上，警察早就吓得冲你脑袋开枪，直到子弹打空为止了，这是美国法律要求警察这样做的。

全国99%的公安警察，对审判王文军不服气，李扬认为审判也是教育广大公安警察的过程，是法律所要求的程序，我们要尊重；但这样因此判刑王文军，李扬当然不服气，因为今后没办法执法了，被执法群众可以随便暴力对抗警察了；王文军的执法行为，完全符合法律要求，只是结果过分了，所以公安机关要进行一定的国家赔偿，至于赔偿多少，这需要法院裁决了。李扬多篇文章，批判了判刑执法警察的现象，现在继续提出新的质疑——警察学会、警察协会，这个时候一句话也不说，要你干啥？如果怕犯政治错误，干脆自行宣布解散吧，公安警察不需要这两个组织。公安警察就是在大量、长期学习优秀的司法教学录像中，才能一日千里的进步，所以从王文军一案中，完成可以得出这个结论。

南宁市政法委牵头成立联合调查组，昨日公布初步调查结果，通告称：

“现场监控视频显示，法警对吴良述所实施的抢夺手机（导致其裤子被扯烂）、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发生在一分钟之内，目的是为了强制检查其手机内有无未经准许的录音录像，且法警在拿到手机后立即松开对吴良述的控制，并没有伤害的故意，不属于殴打。”

——调查结论是：“事件过程中不存在殴打吴良述律师行为。”（广西新闻网）

当然调查组的通告称：

根据《最高人民法院关于依法维护人民法院申诉信访秩序的意见》，在法院申诉信访场所不能录音录像，青秀区法院人民法警有权制止相关行为。

李扬对此提出两个质疑，一是法院是否象律师所讲，没有遵照程序立案？二是最高法院的意见，禁止在法院申诉信访场所录音录像的决定，是否符合法律要求？不要认为最高法院的决定，就是法律，制定法律的权力，可是全国人民代表大会，最高法院只是配合全国人大工作的；还有，既然法律和制度规定，允许人民群众申诉和信访，那么为什么不允许群众因此录音录像？你是怕人民群众因此丢丑，还是认为法院的工作程序错误，不能公布出来？没错误，你怕什么，这也是国家秘密吗？

2016年5月30日，一段“太原警察打人”的视频在网络传播，引发舆论对执法警察的质疑。后经查明，这是一起因停车纠纷而引发的妨害公务案件。针对这一事件，四川平昌县公安局官方微博“平昌公安”予以声援：

“遇到警察执法，请不要随意拍摄，因为法律不允许”！

哪国法律也没规定，不允许围观人民群众拍摄警察执法吧？既然可以围观，只要符合法律要求的一定距离，人民群众不管是用眼睛看，还是用科技工具拍摄，都是法律允许的范畴。除非涉及国家安全和国家秘密，但这类案件，一般也不用公安机关执法。象维持交通秩序，这有什么国家安全、国家秘密可言？只要不影响你执法，和执法现场保持一定距离，你凭什么禁止围观群众拍摄？哪条法律禁止的，大家探讨一下。

公安机关迅速紧跟国际潮流，在办案现场，经常用醒目宽胶带，在执法办案现场，拉出一个安全范围，任何与案件无关的人员，不经现场执法警察同意，不得进入警戒线之内，更不能在警戒线内随意拍照。李扬对此深表赞同，只要有个规则、规矩，那么大家都要遵守即可，谁违反就依法处理谁。任何事情都有规则和潜规则，那么任何事情都好办，就怕没有规则，也不遵守潜规则，以光明正大的名义，破坏大家的墨守成规，这必然导致天下大乱。至于在警戒线之外，各国法律一般是允许随意拍照的，所以公安机关在执法过程中，尽量划出警戒线，避免围观人民群众无意中违法，对办案警察也是一个帮助和保护，不然谁知道在某些地区，突然窜过来的人民群众，到底有没有身怀利刃，有没有制造暴恐的犯罪意图。

对于没有来得及设立警戒线的突发事件，法律无明文规定不能拍照。如果执法警察认为有碍警务工作的，警察有权进行制止，当然围观人民群众，可以对制止行为提出异议，并有权要求警方解释；但是，如果执法警察要求你必须退出一定距离，这种情况下，你必须要配合执法警察工作，执法警察不可能要求你退出几百米的。如果执法警察的现场要求，确实让围观人民群众感到过分，那么人民群众可以到公安机关申诉、控告，公安机关必须给予书面通知，到底处理结果怎么样？如果人民群众对处理结果不满意，可以拿着书面通知，到上一级机关继续申诉、控告，甚至可以拿书面通知到法院起诉公安机关。如果公安机关拒绝给予书面通知，这是违法违纪的行为，必须要处理的，不然大家都不遵守规则，天下必然大乱。

如果执法警察面对记者和电视台的录像机，王文军不可能依法使用暴力手段，将死者扭到地上，还踩住死者的头发。这是人类的心理特点，必须要注意自己的形象，避免因此出丑，让大家笑话。所以，死者当场暴力对抗执法警察更激烈一些，也不会因此丢命。这个人类现象证明，在公检法工作中，尽量公开透明，允许围观群众的合法拍摄行为，可以促进公检法人员的认真、谨慎工作，这也是对执法人员的间接保护。不然，象王文军，也太冤枉了，李扬都怀疑，是不是有人要整治王文军？所以，任何人、任何事物，都一定会有两面性，甚至是多面立体的，因为这是一个三维的世界，而不是平面世界。公检法过于计较围观群众的拍摄行为，也是简单粗暴的表现，要有承认、接受监督的意识，这也是为自己好。

大连市西岗区公安分局治安大队  李扬

2016年6月8日