| 积沙成塔的精英主义在中国能行吗？ |
| 送交者: 蓝田 2005年06月16日16:06:07 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
虽然研究经费的不足通常被当作中国科技事业发展的最大障碍之一，但是美国芝加哥大学人类基因学系助理教授、美籍华裔科学家蓝田（Ｂｒｕｃｅ Ｌａｈｎ）博士却认为事实上还存在着一个更 大的、到目前为止仍被忽略的问题，那就是按已投入资金的规模，中国科学家的产出能力是相当低的。他在分析了产生这一问题的主要原因后，提出“积沙成塔的精英主义”可以成为目前中国科学发展的一种模式，这种模式或许可能有助于在短期内提高中国科学的产出力。 蓝田出生于中国安徽省，１９９１年获得美国哈佛大学文学学士学位，１９９８年获得麻省理工学院博士学位，１９９９年进入芝加哥大学任教，他的研究领域包括人类进化基因学、神经遗传学和干细胞生物学等领域。他是广州中山大学“干细胞生物学和人体组织工程中心”的创始人和科研主任。 投入不足 蓝田通过数据展示了中国科学在最近十年的发展情况。他说在过去１０年中，中国科学的经费以平均每年１６％的速度增加，这得益于中国经济快速发展而带来的经费增加率是其它国家无法比拟的；而最鼓舞人心的事实是，在同一时期中国科学的产出则以更快的速度增加，比如在生物医学领域，中国科学家发表的论文数量以每年２０％的速度增加。然而，蓝田指出如果将科学当作是一项企业，并以投入与产出比来衡量，那么中国的科学事业却是问题重重。 投入是指在财力和人力方面的投入，产出或回报是指新知识的发现、新技术的发明、人力的培训、科学在国家安全中发挥的战略性作用和科学为一个国家带来的荣誉等。蓝田说，按投入与产出来看，中国的科学事业面临许多挑战。首先，中国科学事业总的经费投入严重不足，比如，中国的研发（Ｒ＆Ｄ）经费仅占国内生产总值（ＧＤＰ）的１．２％，而美国是２．８％；人力资源的投入也远远不够，比如按人数计算，中国有１００万从事研发工作的人，而美国则有１３０万人，如果按人口比例计算，中国每１０００人中只有１个人从事研发工作，而在美国，每１０００人中有４个人从事研发工作。 基础研究在中国还没有得到足够的重视，按基础研究、应用研究和产品开发研究各自所占研究经费比例来看，在中国这一比例是１３１３，而美国的这一比例则是１３３。基础研究是经济可持续发展的关键。蓝田说，中国要保持目前经济发展的态势，必须要更多的重视基础研究。 产出更低 与投入不足相比，蓝田认为中国科学相当低的产出与投入比率才是中国科学发展最严重的问题。论文的引用数是衡量科学产出指标之一，按这一指标计算，在１９９７年到２００１年间，中国的研究产出只相当于美国的三十分之一。按每美元研究投入所产生的论文引用数计算，中国只相当于美国的十分之一；按每位研究人员的论文引用数看，一位在中国工作的研究人员的产出力只相当于一位在美国工作的研究人员的三十分之一。如果按相同的财力和人才投入来看，那么一位中国科学家的产出力只相当于一位美国科学家的十分之一。 造成中国科学如此低的产出率的原因是什么呢？蓝田列举了几个主要原因，首先是研究的基础环境不好，表现在中国科学家与国际科学界的交流不充分，科学政策的制定缺乏透明度，同行评议体系的建设相当欠缺；科学家在研究机构间的流动还存在许多行政障碍。第二是研究文化的建设还不成熟，最令人不安的是中国科学家间缺乏分享和合作精神，甚至在一个研究所内的研究人员间也很少有交流和合作；对正直的研究行为的重视也不够，因而时常有剽窃和伪造等不端行为的出现。第三是研究人员素质不高，由于低质量的训练，绝大多数中国科学家缺乏远见、创造性和批判性思考，他认为这一点是中国科学产出率低的最重要原因。 积沙成塔 集腋成裘 复杂的问题需要复杂的方法才能解决。蓝田认为中国科学的发展需要科学界协作努力，大力改革现有的研究基础，培育优秀的研究文化，创建一个教育系统，这个系统能够培育出具有创造性和批评性思考能力的新一代科学家，他们也将成为有远见的领导者，这是最重要的一点。 蓝田为此提出了在短期内能够明显提高中国科学产出的一种模式：即积沙成塔的精英主义模式。什么是积沙成塔的精英主义模式呢？精英主义就是对天才般杰出的科学家予最有力的支持；积沙成塔主义就是扩散这些天才科学家们创造的科学财富；积沙成塔的精英主义就是一只手强有力地促进天才科学家，另一只手积极促进将他们的科学财富在科学界广泛传播。因此，这种模式有两个组成系统，一是促进天才科学家的系统，这个系统能够鉴别并吸引天才，能够给天才科学家充足的经费支持和充分的学术自由，而且这个系统要集中在几个利用中国特有资源的研究领域，让中国有机会成为世界科学研究的领导而不仅仅是参与者；另一个是传播科学财富的系统，这个系统通过制定规则促进科学信息的交流，人员、设备和器件等的分享，这个系统还应强调以学生和博士后的训练为主。 蓝田相信，从短期内看，精英主义有助于在资源有限的情况下最大限度地提高中国科学的产出，而从长期来看，通过知识的传播、材料的分享和对学生、博士后的训练，积沙成塔效应则会用少数天才科学家创造的科学财富来使整个中国科学界的水平得以提高。 如何将这一模式变成科学政策呢？蓝田认为首先需要一个鉴别天才科学家的国际同行评议系统；第二，天才科学家需要充足的经费、充分的学术自由，以及实现科学梦想的时间；第三，制定严格的规定和措施，让大家可以共享关键技术和已发表的材料，这个系统能够传播知识并强调对创造性和批判性思维的培养，他说这是最重要的一点。 资助人而不是资助项目 蓝田认为美国霍华德·休斯医学研究院是值得中国科学界学习的一个榜样。霍华德·休斯医学研究院是世界领先的医学研究院，完全由私人基金提供的资金让它在理念上与由政府基金提供资助的研究机构有很大的不同，最大的不同之处是它资助人而不资助项目。 这个研究院会聘请了他们认为最有潜力的科学家，给他们最充分的支持，让他们做他们想做的事情，五年后研究院才要求科学家们拿出研究成果，并依据他们的成就决定是否继续给予资助。蓝田说，在政府资金的资助下，中国可以建立类似于霍华德·休斯医学研究院的研究所，这应当是一个没有围墙的研究所，它可以从国内所有研究机构中挑选顶尖的科学家，给予充分的支持和自由，５年后再对他们进行考核，当然这些科学家应该将大部分时间用在研究所，他们创造的知识和财富也应归研究所和科学界所有。
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2004: | 美国如何培养新一代科学家 | |
| 2004: | 以色列的教育与科技立国 | |
| 2003: | 再论黑洞宇宙霍金熵，信息论，测不准原 | |
| 2003: | 再论弱相互作用中黑格斯机制中的能量守 | |
