今年以来丘成桐先生在各种媒体上发表了一系列反对“学术腐败”的言论，
俨然以反腐英雄的姿态抨击国内教育和科技界的“学术腐败”。本人以为：
打出“反腐败”的旗号固然可以引来许多赞同和支持，然而其言论中充满了
太多对事实的歪曲和武断，特别是把火力过于集中于北大和他以前的学生
田刚院士，不能不让人怀疑他的真实用心。随着他的言论逐步升级，对他
怀疑和站出来驳斥他的人越来越多。显然，“谎言重复千遍就会成为真理”
的日子已不复存在，有良知的有识之士在日益增加，这正是中国学术界的
希望。

我注意到，最近署名唐十七的文章《也谈“事实真相”》已经对丘成桐的
许多言论作了批驳。虽然还可以做更多的深入分析和更有力的批驳，在这
里要强调的是：用卑劣的手法诬蔑和攻击他人以达到自己不可告人的目的，
这本身已构成了严重的腐败和违法行为。在此要奉劝丘成桐先生：不要拿
自己已经岌岌可危的名誉作赌注，更不要把善良的人们看成傻子和懦夫，
否则是非常危险的。

从丘成桐过去的所作所为来看，他现在的言行有其必然性。（当然，他身
边的一些别有用心的人推波助澜，迭出歪招，也难辞其咎。）称他为“腐败
大师”并不冤枉。

１．一贯的不公正。

在美国工作学习的许多人都听说过丘写推荐信或评价意见的时候，不是把自
己的学生或亲信捧到天上，就是把异己说成一钱不值。现在大多数一流的数
学系已经不相信他的推荐，不邀请他写评价意见了。一个从哈佛数学系流传
出来的故事是：在一次教授会议上，丘把一位来求职的数学家说成是“二流
数学家”；而这位数学家在两年后就获得了菲尔兹奖。另一件鲜为人知的事
就更荒唐了。1998年丘在北京开第一届“华裔数学家大会”，会上要颁发
“晨兴数学奖”，为此他邀请了一些国际著名数学家担任评奖委员会的成员。
委员会一致通过把金奖授给田刚教授。可是开会之前丘突然通知评奖委员会，
谎称田刚本人不愿意得奖，请委员会另选他人。最终评选的结果大家早已知
道了，田刚落选。这中间的原因是，丘为了孤立北大要求田刚同北大断绝关系，
辞去北大长江教授的位子。但北大是田的母校，张恭庆教授是田的硕士导师，
田刚当然不能答应丘的要求。为此他受到了丘的惩罚。

２．强烈的权力欲。

丘成桐自90年代初开始滋长了对权力的无止境的欲望。从他崇拜的历史人物，
开始是毛泽东，后来是曹操，可见一斑。1996年，由于得到香港陈氏兄弟的
捐赠他与中科院合作成立了“晨兴数学中心”。从此，他攫取中国数学领导
权的野心日益膨胀。1998年，正值中国数学会申办2002年ICM（国际数学家
大会）主办权的关键时刻，丘采取了另搞一套的做法，倡议成立“国际华人
数学联盟”和召开ICCM（国际华人数学家大会），同中国数学会争夺领导权。
中国数学会曾就此事同丘成桐协商，希望团结一致共同把申办工作和ICM大会
的筹备工作搞好。但丘傲慢而愚蠢地加以拒绝。说他愚蠢是因为他完全不懂
IMU（国际数学联盟）的规章，申办和主办都必须由所在国的数学会与IMU合作
进行。换言之，他另搞一套的做法根本行不通。但是丘藐视中国数学会的态度
立即造成中国数学界的混乱，并引起大多数中国数学家的不满。一些国内数学
家认为事态十分严重，于是上书中央。由于申办和举办ICM已被认定为国家行为，
中央十分重视，由科技部下达正式文件，表明：不宜成立“华裔数学家联盟”
以及希望丘成桐教授采取某些适当的方式推迟华裔数学家大会（ICCM）的召开。
对此丘极为不满，采取了激烈的对抗，策动香港数学会代表在会上提出把举办
地点从北京改为香港的动议。当时的香港代表及时向当时的中国数学会理事长
透露了丘成桐教授的计划。在了解了事实真相后他表示香港数学会将同中国数
学会保持一致，决不做损害国家利益的事。会议最终以压倒多数通过ICM2002在
北京举行的决议，丘的计划遭到挫败。为此丘断绝了与该香港教授的关系，并对
之多方打击报复。在中国数学会领导下和全国数学家的共同努力下，ICM2002在
北京如期召开并取得了巨大成功。在这过程中丘采取了不合作的态度，拒绝中国
数学会多次邀请，坚决不参加大会。

（待续）