2．强烈的权利欲。（续）

丘成桐历来把在中国数学界最具有影响的一些人士，看作他控制中国数学界的最大障碍加
以无端攻击。为此他曾攻击过陈省身教授，并在不同场合贬低吴文俊先生。近年来，随着
田刚教授在国际上的威望与日俱增（田刚是ICM2002程序委员会成员，他也应IMU邀请参加
了ICM2006的筹备工作）和在国内影响越来越大，丘感到田是对他的霸主地位的最严重的
威胁，因而处心积虑和不遗余力地对田刚教授加以猛烈攻击，同时也对抵制他的霸权的北
京大学猛烈攻击。我们要提醒丘成桐先生：在今天民主已成为不可抗拒的潮流，任何幻想
“称王称霸”的人都不可能取得成功。　

丘一方面对权力极力追求（他曾多次竞选香港某些大学校长的位子，但均未成功；据说曾
因他的妄自尊大而被遴选委员嘲笑为“数学家IQ太低”，连累了全体数学家），另一方面
又对握有权势的人卑躬屈膝。只举一个例子。中国科技大学成立上海研究生院的时候，曾
邀请丘担任领导职务，丘欣然应允。不料国内某首长对此持反对态度，丘听说后立即改变
主意，否认他曾答应过要担任领导的事。

3．恶劣的学霸作风。

1997年夏，晨兴中心开始第一次活动。当时恰逢Hamilton写了几篇Ricci流的文章，丘以
为他梦寐以求想要解决的Poincare猜想，可以用Hamilton的方法来做，并且关键是建立一
个Harnack不等式。于是，一方面他本人紧追Hamilton企图实现他的梦想，另一方面他指
示北京（晨兴中心），香港（中文大学），台湾（高等理论中心）的有关研究小组都要研
究Ricci流。其实数学和其他科学一样，有其自身的发展规律，企图通过权威指挥和控制
来取得成果注定要失败。据北京小组的人介绍，他们在研读Hamilton文章过程中发现：其
文章含有一些关键性的疏漏（gaps）。由于无法克服这些疏漏，该小组暂停了一下，用了
两段时间去读林芳华的一篇重要文章（后来发表在Annals of Math.）。这本来是很正常
的，岂料丘在北京的总管把此事打小报告给远在美国的丘，因而才有后来丘几次歪曲事实
攻击北京小组领导人的事。现已证实，Hamilton的文章确实有误，最近已被人用Perelman
的思想加以更正；而丘的想法也没成功，是俄国数学家Perelman另辟蹊径才取得了成功。
拿自己不成功的经历来吹嘘，说自己有“先见之明”，同时对他人加以莫须有的攻击，实
在是很不光彩的。

最近，丘在他对媒体的谈话中多次造谣中伤，称田刚（和另一位中国学者合作）在一篇文
章中剽窃了他同一位德国数学家的工作。所谓“剽窃”的工作，是指理论物理中所谓
“ADM质量”是否有不依赖于坐标系的定义。这个问题是物理学家提出来的，丘及其合作
者并没能完全解决它，而是在一定条件下得到了部分结果。他们在文章中还把这个问题当
作公开问题提出来，并承认他们的方法已达到极限，无法进一步解决全部问题。（见
p.301, Invent. Math. Vol. 124）现在，田刚及其合作者用新的巧妙的方法完全解决了
这一问题，任何有良知﹑有判断力的数学家都看不出田刚及其合作者有任何“剽窃”，而
诬蔑他们“剽窃”的人必定是心理不正常。丘的不正常心理是：他做过的这个问题已经变
成了他的私有财产，任何人要来研究必须有他的许可，否则就是“剽窃”。其学术霸道的
面目暴露无遗。[内行的人可以比较田的文章：math.DG/0506005 和丘的文章，以得出自
己的结论。]

（待续）