万维论坛斑竹没有太多偏向，管理上倾向于无为而治，好处是自由度高，
发言时没有压力，相对而言，比较能够畅所欲言，但伴之而来的缺点是
杂人较多，常常有骂人帖子也没有人管，这些帖子虽然占很少数，却很
影响观感。使用论坛要很小心，如果以前只是经常看，没有怎么发过言，我
觉得还是慎重为妙。这里总的来说是个消遣的地方，过分严肃正经可
能会感觉不好的。而且怎样影响论坛上的舆论是一件有技巧的事情，
没有一定的经验是不行的。

大学系里的官方网页不该登那些激烈的有争议的尚无结论的东西，我觉得浙大数学
中心将丘成桐指责田刚剽窃抄袭的采访登在上面很不合适。各位朋友
之中很多是美国大学的教授，应该知道美国数学系的网页绝对不可能
在没有一个正式结论之前将自己系里某个教授指责他人抄袭剽窃的
文字登在系里的网页上。如果登了，这就是系里的立场，对方可以告
系里诽谤的。国内当然不讲法律，但我觉得我们还是按照现代社会的
方式做事为好。我希望丘成桐和刘克峰能让浙大取下对丘成桐的采访，
那个采访可以作为丘成桐的个人言论在媒体或论坛或私人网页发表。
如果以后真有一个独立的第三方(比如美国数学会)给出了正式结论，
可以登那样一个正式结论。

如果论战双方都需要一个网上论战的场所，我觉得还是另开一个为
好。可以开一个或两个博客，如果觉得论坛形式更好，也可以想办
法开一个专用论坛。如果用博客形式，可以参照Peter Woit的博客以及和
他针锋相对的一些string theoris的博客。那里的争论同样激烈，一方也指责
另一方作弊，不让公众和NSF了解真实情况，却很少
personal，这正是这场论战所缺乏的。如果流量不大，用网上现成的
软件做个论坛也是轻而易举的事情。

看到有些网友对这里出现这么
多数学教授的评论，真觉得中国式的教育把教授神化了。在我看来
一个好的数学家应该让人看到他真实的一面，中国式的神化是一种
误导，反而对学术有害。记得有很多学数学的以前是被神化了的陈
景润吸引而来，以后却大失所望，大喊上当。这些人对数学的损害
比那些不是一流的的数学学生更大。美国人学数学的了解到的都是
真实的数学家，所以尽管学数学的人不多，优秀的人物却不断涌现，
这才是数学界应该期待的。学数学的不要多，但要真有兴趣，不是
讨老师欢心，嘴上说大话，期待自己也成为一个神的兴趣。

我无意介入这场战争，但很有兴趣知道真相。争论中引出了一些我以前
不知道但极有兴趣的数学问题，比如二维复曲面上C_1=0的卡拉比猜想
究竟有没有serious gap, Gromav-Witten构造中的分析部分究竟有没有完全work
out等等。另一方面，洪家兴，胡森，曹怀东、田刚，李骏、刘克峰、季理真，阮勇斌
等各位都是我的朋友或熟人，我不希望看到他们遭到毫无道理的辱骂。
再说，也希望继续看到其他学科的讨论。这里不应该成为数学论坛，