丘认为田水平不行,认为克锋水平就比田强.丘认为田能有今天仅仅因为他当年力挺田.我们来比较一下:

任职学校
1T. 田由丘力挺之后到了MIT,最终自己站稳了脚跟.
1L. 克锋在STANFORD做了4年,然后去了UCLA拿到了TENURE.
得分:田2分.克锋1分.
理由:STANFORD与MIT水平相当.UCLA相对弱些.不过克锋能在UCLA拿到TENURE也不错了.

新近获奖情况:
2T. 田刚获美国艺术与科学院院士
2L. 克锋获华人数学家大会的晨兴数学奖.
得分:各得1分.
理由:虽说洋院士难些.但克锋是第二次获晨兴数学奖,华人中当属第一,按道理得分应在田刚之上.考虑到晨兴奖由丘主持,让两人得分相同较公平些.

讲座教授:
3T. 田近来被PRINCETON聘为SIMON讲座教授.
3L 克锋荣任浙江大学光彪讲座教授.
得分:双方各得1分.
理由:尽管PRINCETON水平比浙大高了不至两个量级.但克锋的光彪讲座教授年薪40万,田在PRINCETON的收入不详,考虑到当地的消费水平,价格比应该比不上克锋的40万.故双方各的1分.

PART-TIME JOB:
4T. 田: 北大长江教授.
4L. 克锋: 浙大数学系系主任.
得分:田1.克锋2.
理由:北大浙大水平相当,但克锋的PART-TIME系主任明显更胜一筹.

5T. 田是北大研究生毕业,然后跟了丘.最终站在北大一方,不大买丘的帐.
5L. 克锋北大本科毕业,然后跟了丘.对丘衷心耿耿,跟着丘叫板北大.
得分:田0.克锋1.
理由:丘和北大对着干,水火不容.学生选择站队,双方都有不得已之处.但田只是不坑声,至多被别人猜测暗地里反击.但克锋立场分明,人人皆知,克锋加1分.

总分:田5分,克锋6分.克锋险胜.