其实在论战中，说着说着就说出带有感情色彩的攻击的话语本无可厚非，毕竟人都是人，谁也不能保证一片很长的论战文章全都是只针对事情的，况且大家仔细想想，当我们反对某个观点的时候，会想当然的把对方当作一个对手，不自然会有一些厌恶的情绪。
但是我要说的是，带有感情色彩本没有多大的过错，但是不能攻击了别人还不承认，硬说自己是客观理性的。其实意识到文章里有感情色彩了，下次出来的时候稍加注意，或者承认一下，也不会对你文章的观点有什么负面影响的，越是在一个死胡同里大家吵来吵去的话，就显得很没意思了。

而且，我发现大家在这里发言的时候，对别人的文章的批判主要的特点是抓对方逻辑上的错误。我的观点是，逻辑错误当然要指出，但是只着眼一句一词的逻辑上的漏洞，并以此否定对方的观点，显得很不够，因为大家也可以想象，这种写出来的东西，谁也不能保证写的时候时刻保持清醒吧？和对方论战的时候，往往是心情一激动就出现一些跳跃性思维，为了使自己的观点正确而故意这样写得我觉得不是很多，大多数人都是常人。所以，用这篇文章有逻辑错误，来对对方的学识或者是人品进行质疑，然后根据学识和人品的不佳这个结论推导出文章肯定也不佳，这种思维定式万万要不得。

所以我认为，真正的讨论是建立在读别人文章之前保持一颗平常心的基础上的。我觉得大家现在只要一看到和自己基本观点不同的文章，在读的时候就带着有色眼镜了，只要是稍微对方舟子有些异议的文章，就一棍子全都打死。方舟子和别人论战的时候最常用的策略是就事论事，他有错也会承认。那么大家在对待提异议的文章里提出的一些东西时，在读之前就抱着“我没错”这样的心理读，然后针对细微的逻辑错误而不从整体入手，就能驳倒对方的整体观点了么？

最后，作为一个文科生，我对方舟子对文科生的批评表示接受。但是，我觉得他最后那段说“总之，人文学者、文科学生中同样普遍存在“有知识没文化”，甚至“没知识没文化”的现象，比起科技工作者、理工科学生还要有过之而无不及。人文学者不先反躬自省，不敢清理门户，却高高在上地一味教训科技工作者、理工科学生，严以律人，宽以待己，这也是很没“文化”的。”这样的言论感到有些打击面过大了，他只看到了那些批评他的文科学者，而看不到我们这些默默支持他的文科学生。在和“伪科学”的较量中，能给方先生以支持的绝大多数当然是理科知识的学者，我们没有他的科学知识作武器，只能默默的支持，我相信这样的文科生不在少数。如果他用自己的个人经历，作为评判全体文科学生和学者的依据，那么，我个人深表遗憾。当然，这是方先生的言论自由，也不会改变我对他的支持。