文人喜欢玩词汇， 普通读者稍不留意就会被犬儒引入思维陷阱。 词汇相当于定义， 定义这玩意看似简单无害，实际上特别厉害。 比如几何定义两点之间只能画唯一的直线定义了我们常见的几何王国。 而黎曼说两点之间至少可以画一条直线， 结果开启了四维空间。 比如populism被翻译成民粹，一听就是贬义词， 可是要翻译成人民主义，平民主义， 犬儒接下来的欺骗就无法开口了。

扯远了，并且我有点相信不务正业的饶毅耗子打架与人类战争和宇宙生存有直接关系了。 回归主题， 中国是不是国家资本主义。  我说这是纯属扯蛋， 世界上不存在国家资本主义，中国怎么能是国家资本主义？  因为资本填上主义两个字就必须满足一个条件，资本要至高无上不受约束，装在笼子里的资本不能算主义。

 资本主义还要目的唯一，一切围绕资本增殖，换句话说必须唯利是图。 中国的国企无法满足资本主义的这两个基本条件的任何一条， 怎么能算资本主义。  

社会主义脱胎于资本主义， 所以社会主义生产目的与资本主义截然推理， 也就是大脑不同， 但是生产组织的方法是没有区别的。

就如同蒋介石背叛了扶助工农政策，与汪精卫继承的孙中山国民党完全相反，但是他们都是国民党的身子是一个道理。 当然汪精卫的例子不太好，这货最后也不再扶助工农了，并且当了汉奸。 但是宋庆龄没有背叛国民党啊。 

这就是下一篇文章的关键点， 中国为啥没有经济危机， 因为中国本质上是社会主义， 有特色，也就是不太纯洁， 不纯洁的原因是中国生产力的发展水平还不足以支撑先进的社会主义生产关系， 所以要有资本主义的元素来增加活力。

但是，AI和自动化技术的进步会让世界逐渐认识到中国制度的先进性。 因为AI与自动化简直就是资本主义的天敌， 并且资本主义还忍不住要发展他。

中国现在到底是个什么状态

作者 问老天

很多人说中国现在就是资本主义。可是，跟欧美比较一下，又是那么的不同。而且有一个非常大的问题：哪个资本主义国家能保持40年的持续的高速经济发展？如果不是用改开这个政治坐标来衡量，仅仅看经济指标，那么1949年以来除了1960前后3年，都是高速发展。如果从63年开始算，那是连续57年高速发展了。

所以说中国是资本主义，是说不通的。

资本主义从来就没有避免过反复发生的经济危机。几百年了，那么多国家，从无例外。而马克思则是从理论上论证了，这就是资本主义的规律，不可避免。

但中国49年以来就没有发生过经济危机。1960前后的三年困难，是自然灾害和政治失误共同造成，并非资本主义的经济危机。改开40年，也没有发生经济危机。

改开40年里，私有制加市场经济其实并未脱离这个规律，中国依然周期性地会出经济问题。但这些问题都被化解了。化解经济危机的因素就是公有制。

这40年分两个阶段。第一阶段是邓胡(乱邦)赵江朱时期，每当经济出了不景气的苗头，就对国企“关停并转”，杀掉一批国企，给私企腾出市场和资源。这样做当然国企受损，但整个国家的经济因此就没有跌入经济危机的大衰退中。

第二个阶段是胡温及习李时期。这时国企少了很多，某些生产领域干脆就没有国企了。这时经济出问题的时候已经不可能牺牲国企来给私企腾出发展空间了。只能由着私企们自己去应对。结果就是一部分私企倒闭了，一部分却被国企兼并整合了。这就是所谓的国进民退。国进民退的结果，就是把本来被市场失调冲击得摇摇欲坠的产业救了过来。虽然有些私企倒闭了，但被国企兼并整合的私企，保留了原来的生产能力。整个国家的经济因此就没有跌入经济危机的大衰退中。

如果再细分，第二阶段的胡温时期跟习李时期还是不同的。胡温时期，领导层、高层、特别是温家宝，对于国进民退，主观上是反对的，实际上也是在设法抑制的。但是社会发展规律经济规律这个东西，是不以人的意志为转移的。不是人力能够抗拒的。就算是温家宝这样的一国总理，就算是干掉了薄熙来，对“文革余孽”杀气腾腾恶语相向，依然无法改变这个状态。而习李朝，则是顺应了这个趋势。国进民退变得理直气壮起来。

今后会怎样？我们可以慢慢看戏，再过20年30年或甚100年，看看中国能变出什么花样来。

但可以肯定，中国不是资本主义。中国的发展道路，是与欧美国家不同的，一条全新的发展道路。

【10年前的一本书，有兴趣的可以看看  https://njin.people.uic.edu/files/CVersion201412.pdf  】