随便：蓬佩奥的冷战宣言和余茂春的照毛画虎

彭斯的冷战1.0宣言，看几段就能读出共党气，必定出自民运手笔。民运在国内都受党教育，是阶级斗争老手，爱憎分明，阶级立场坚定到屁股决定脑袋。不过是把热爱共党换成了仇恨共党而已。这种东西美国人彭斯写不出来，他没受过这个教育，只有民运才写得出。而这种东西不用看就知道说什么。所以，蓬佩奥的2.0版我就没读。拟稿的不就是参谋长余茂春么？1962年生，66年文革开始时4岁，在幼儿园喝着红苕稀饭，跟阿姨喊打倒刘少奇。76年文革结束时14岁，对毛的斗争艺术知道点皮毛。

余茂春給洋大人出招，最骚的招数是：“区别中国和中共，放过中国民众，打击共党，禁止共党成员和他们的家属入境，已入境的驱逐”。孤立和分化敌人，确实是毛思想，也能让川爷脑洞大开。川爷完全不懂孤立敌人。执政以来，他用关税揍遍了世界，中国，墨西哥，加拿大，韩国，日本，英法德意都遭了毒手。下一步估计是跟月球和火星征收保护费和太空轨道税。这种战法中国小学生叫“耍王八拳”，属蛮干类。美国叫JACK ASS。打王八拳的唯一结果，不是孤立敌人而是孤立自己。

遗憾的是余只学到了孤立敌人，没学到孤立多少。毛永远只打击百分之一二三。1949年，共军对手是数百万国军和几百万国民党官员，但毛仅仅提出惩罚常凯申等几十名战犯。其他只要放下武器都不当敌人，愿意倒戈还无任欢迎。就是战犯他也不看成铁板一块，而积极分化瓦解。傅作义程潜就是例子。实际是把敌人缩到了常凯申和四大家族。常逃台湾，毛对他也伸橄榄枝。他修葺了常的溪口老家，还派人到香港跟常谈判两岸合作。从这里可以看出毛的打斗手法是经过数学优化的：尽量不打击，化敌为友。实在不行，就把敌人孤立到最大限度再打击。

如果真“照毛画虎”，美国应该禁习近平（最多可以加上老婆子女和几百个中央委员），绝不能打击全体共党和家属。中共有一亿党员，加配偶，父母，子女，不算小三也有五亿。如果算上小三，叔侄啥的，基本就是全中国了。跟这么多人为敌，是不是吃饱了撑的？中国是竞争对手（competitor），并非敌人(enemy)，还是美国的巨大（如果不是最大）市场。一边钻头觅缝地往中国卖东西缩小贸易逆差，一边打击这个最大顾客群，这不是吃饱撑的撞南墙玩么。主意不像白宫参谋长出的，倒像习包子参谋长出的了。政治效果看留园就能知道。一位网友发表声明，说虽然亲爹在共党做官，但自己为大义坚决反共。刚声明完，余总长驱逐共党亲属的政策就公布了，你说冤不冤？任何客观公正的网友都可以证明这位网友是妥妥的反共义士。读他帖子，你只能觉得共党杀了他全家，掘了他的祖坟，绝不会想到共党是他的亲爹。这么忠诚的人都打击，岂不是等于痛殴爱犬么。很显然，打击面远不止于他，这位网友并不是洋人在留园唯一的爱犬。

论经历余参谋长不如胡平。胡有底层社会经历，余没深入过中国社会，大脑还在发育。他起草冷战宣言，水平最多也就是胡平裴敏欣曹长青。这些人写文章都用正宗的文革大字报笔法，第一步捏造事实，罗织罪名，上纲上线，然後是结论。结论一定是“中美价值观不同，势不两立，不能妥协共存，必须消灭共党，救中国和世界于专制水火”，“中共内外交困，矛盾激化，三月內必定矛盾爆发，不是自行崩溃，就是让人民推翻。这个节骨眼，美国一定必须切切要推上一把”。这些八股跟中国外交部的“坚决反对，强烈抗议”一样，是个人就能写。六四後，刘宾雁，阮铭在我校大会当众说共党三个月内肯定完蛋。四十多年後，共党的GDP却从0.35万亿美元增长到了14.34万亿，平均每年增长一个89年的GDP，崛起的势头，连美国都难以招架了。

民运和余茂春这个级别的人能制定什么有效的对华策略？都是共党手下败将，他们的策略要有用，早把共党赶下台自己当政了，能沦落到今天吗？冷战的中心思想“中美价值观势不两立，不能妥协共存，只能相互斗争和消灭”，一句话就能驳倒。余茂春跟他的美国邻居价值观一样么？资本家和工人，共和党和民主党，黑人和白警，分尸记者的沙特王储和“一个厕所，两种性别”的美国学校，国家资本主义中国和自由资本主义美国，吃狗肉的文在寅和吃三明治的川爷价值观一样么？都不一样，却不但共存，而且还合作发展了。价值观不同，移民合作打造了美国，中美合作瓦解了苏联，给美国带来了发展期，各国合作打造了全球产业链，促成了世界经济空前的大繁荣。价值观的不同，过去现在将来都有。但人类没有因价值观不同而毁灭自己和世界，而学会了求同存异，发展到了今天。

世界各国之间的共存靠的是利益的一致，不是价值观的一致，价值观太难统一了。价值观是“义”，经济是“利”。国家都是见利忘义的动物。靠价值观之类的空头政治打不了天下。我邻居吉米是牧场主，我是钓鱼学家，都是共和党但价值观不同。他支持川爷的一切政策，我反对川爷的一切政策（除了给我减税那条），一谈政治就争论。但这不影响我们一起下墨西哥馆子，钓梅鲈鱼，打野猪，看新生的小马驹在草地撒欢，瘟疫开始，我觉得黑人会来抢劫，要买枪被他拦了。他说他有三百多条枪，借给我几条就是了。我们的关系就是价值观不同的利益关系。我们交朋友只需要一个价值观相同：爱钱，或者利益。

不是早有人说“国家间没有永恒的朋友，只有永恒的利益”么？中美大战的实质是利益之争，不是意识形态之争。价值观是打斗的武器，不是打斗的理由。如果中国把全部财富献给美国，自己给美国当差，学习越王够贱，为美国尝“胆”，中美对抗马上就会消失，您说是吧。

在中美对抗中，美国之所以猛用价值观这个软武器，是因为他缺乏硬武器。负债二十七点五万亿已经接近GDP的百分之一百五十，届时就打不起战争了，中国在非洲投资五千亿他只能拿出八亿对抗，制造业空心化回归不可能连口罩都得靠中国供应，基建落後十几年至今还用电线杆子动辄就停电而中国电线早就埋地了，重要信息技术被中国超过只能靠国家进入紧急状态没收对方财产对付，唯一还能依仗的就是祖传的十一艘航母和一些战机但也不能决胜。。。既然单独击败中国没有希望，自然要用民主自由人权这些价值观拉朋友一起对付了。

我思想落後，总觉得利益比价值观更能拉人。人饿了不能吃民主自由人权充饥，还是得有棒子面和咸菜疙瘩这些生存物质。我在“闲聊中国对美策略”一文中提出，中美对抗的决战地点，是中美之间的世界各国。谁能拉到更多的中间国谁胜。对抗可以浓缩成下列场景：美国“民主自由人权”的精神原子弹跟中国“真金白银”的经济原子弹，在一个中间国遭遇。美国对中间国说：“为了自由民主的价值观，请拒绝跟中国交易，否则我将惩罚你”。中国将对中间国说：“我们价值观不同，但我不强加给你。只要继续做买卖，我们可以保留各自的价值观，继续当朋友”。如果多数中间国家接受美国的意见，掐断跟中国贸易，美国将胜。如果多数国家继续跟中国贸易，中国将胜。

美国在切割跟中国的关系，其实这根本无所谓，两国关系是否存在不是决胜点。决胜点在中间地带，倒底是美国的“义”（价值观）”胜还是中国的“利”（经济发展）胜，让我们拭目以待。