“大爆炸”起源的哲学基础

自从上个世纪三十年代现代物理学的“大爆炸”理论的提出，和随后的“宇宙背景辐射”现象的被证实和哈勃望远镜的观测到的“红移现象”作出的“宇宙膨胀”的解释，等一系列现代天文学例子证明，人类所知道的宇宙起源于“大爆炸”现代天文学理论，几乎没有疑问了。但是在解释大爆炸如何产生的，怎样一个“singularity”的出现，不受人类所知道物理学规律的支配而生成，科学界还是一筹莫展。作为自然科学的上游学科，哲学，应该给出自己的解释。范例哲学的思想就是试图提供关于它的哲学根据的努力。

范例解释的核心是，这种解释就是“无法用语言解释”。那是否这样听起来似乎像句开玩笑的话，或者说它本身就无解呢？我的回答是，都不是。对大爆炸的“前提”的解释(不是“之前”，因为时空还没有产生)，“只可意会，不可言传”，因为语言本身的限制。本文的努力，就是力图使其他人也进入“意会”的境界，来体验对这个大爆炸前提的理解。当然我是否达到了目的，还是要由读者自己判断，我只是尽我应该作的罢了。

范例思想的起源来于对大脑功能的解释。也就是说，古希腊哲学家普罗泰戈拉(Protagoros)说的“man is the measure of all things”和孟子的“万物皆备于我”的思想，在范例中被解释为“人是宇宙的代表”。根据范例，宇宙间只有“两种本质”，既，“相对和绝对”。人的其他部分和宇宙代表了“相对”的部分，人的大脑功能代表了“绝对”的部分。正是大脑功能的“绝对性质”可以解释宇宙大爆炸的前提。因为在范例看来，大脑的绝对部分是“区域性绝对”，其背景来源于世界本身的背景，既“绝对的绝对”。解释清大脑的区域绝对性质，我们也就理解了世界的大爆炸的前提 - 至少是我希望如此。

我们每天早上起来，头脑中都想今天作什么。头脑中的思想是怎么来的呢？我们可能想起是生活的记忆存在的结果。我们因此可以追溯我们的记忆到记忆细胞中，如同计算机的内存一样。人脑确实存在记忆细胞的，因为我们知道人的大脑某些部分受到损伤，就会丧失以往的记忆，现代医学已经有所证明。也就是说，大脑中也好像有一个“中央操纵系统CPU”，它负责调动存储过的记忆的资料和功能。当然这些功能和记忆存储“仓库”，都是在生物阶段形成的，所以比计算机建立在物理基础上的功能不知道要高明到多少个量级。比较这个功能并不重要，重要的是要追溯它的起源。既一个人的“第一个思想”是如何产生的？

每个人都是从婴儿时代，儿童时代，成人时代这样的历史下成长的。我们的第一个思想，必定出现在我们会说话以前。也就是说，我们说话以前，这句话所要表述的内容已经在我们的头脑中存在了，这就是思想的功能。凡思想，都是思维的结果。凡是思维，都是大脑的功能的实施。人的婴儿时代，就会说简单的话，就会思维了，这没有什么疑问。疑问是，他/她的第一次思维功能的启动，是用什么“材料”来产生结果，既思想，呢？这个婴儿还不会说话，还没有发出过一个“语言”的声音，很明显，所以他根本就不可能会运用语言。

我的结论是：这就是大脑的“局部绝对性”功能的“小-大爆炸”。我们第一思想的产生，类似宇宙大爆炸的物质和能量在大爆炸后的出现。理解了自己，就理解了“别人”- 既这个宇宙。我们的“第一思”是无中生有来的吗？那么我们也可以这样来理解宇宙大爆炸的起源了。但我们仔细想想，“无”是不是基于“有”的概念，也就是其潜台词是“空间”？所以这就是我所谓“只可意会不可言传”的意思了。因为语言是“something”。

Something can only change to something else, never to true nothing. There is only thing in our world, therefore always being Relative - language is one of the relative things which cannot be used to describe the Absolute: because (the) Absolute is NOT a thing or something and even less likely being nothing: we just cannot even ask - what is it because Absolute is not "it".