如果不是大师级的人物，数学家不适合当大学校长。

这是因为，数学是一门形式逻辑学，按照波普尔的观点，它不属于科学，是不能证伪的，因此数学家不需要把自己的创造与现实作对比。这一特点使数学家长期工作在现实之外，缺少注重实践、根据实践结果修正认识的工作传统，这正是他们不适合当大学校长的原因。

大学校长干的使管理工作，需要与各种人和社会上的各种事情打交道，缺少现实主义的思维风格是不适合这一工作的。

所以，国内的著名大学的校长以物理学家居多，如清华大学校长张孝文，王大中和顾秉林，北京大学校长陈佳洱，复旦大学校长谢希德和杨福家，南京大学校长曲钦岳和蒋树声，香港科技大学校长吴家玮和朱经武，等等。国外的著名大学校长中，估计物理学家也远比数学家多得多，但我没有统计，不好瞎说，但是，以色列总统中有物理学家，但数学家作政治家的就很稀少，除非是大师级的人物。

为什么要排除大师级的人物呢？因为能成为大师的人，都是有整个一套思想方法、治学方法和哲学观在作指导的，否则成不了大师。大师级的数学家，如华罗庚，克莱因、彭加勒等数学大师，人文功底、哲学功底、文化视野都是相当厉害的，因此，这些人当大学校长是有足够资格的，因为他们成为大师本身就说明他们的非凡之处。

举个例子，华罗庚和陈景润，数学成就都同样令人钦佩，但华罗庚是大师、帅才，而陈景润只是很厉害的数学家，因此华罗庚培养出了一大批人才，如王元，潘承洞、杨乐、张广厚和陈景润等，而陈景润则没听说培养出什么著名人物。让陈景润去搞管理，肯定是一塌糊涂。