如果说诺贝尔文学奖和和平奖经常有很混蛋的事（如发动战争的军事集团中的某个人由于结束战争而获奖，就好像放火的人又救火就成了救火英雄一样荒唐），诺贝尔物理奖还是比较公平的。有网友为吴健雄未能获诺奖而鸣不平，但在下有不同的看法，于是接着说两句。

如果说李杨的论文中没有提到如何通过实验检验宇称不守恒，吴健雄自己想到去做实验验证并自己设计了实验，那么不发给她诺贝尔奖是不公平的。实际上李杨的论文中已经提到了验证的实验思想，李政道又去邀请吴健雄做实验，吴据此而做，因此，不给她诺贝尔奖并无不妥。

这样的人不只吴健雄一人，朱经武在柏诺兹和缪勒发现高温超导体后第一个发现了高于液氮温度的高温超导体，虽然他与赵忠贤都获得过诺奖提名，但最终没拿到诺奖，也是合理的，因为他是沿着柏诺兹和缪勒的思路去寻找的。

另一个人是索末菲，他循着玻尔的思路并结合爱因斯坦的相对论解释了氢原子光谱的精细结构，得到了理解电子云的初步图像，但因思路的原创性不够大，也拿不到诺奖。公平！
另一个大家是德拜，瑞利搞出了瑞利散射，解释了天空为什么是蓝色的，德拜随后搞出了德拜散射；爱因斯坦搞出了爱因斯坦模型解释低温下的比热变化，德拜又跟着搞出了著名的德拜模型；劳厄搞出了晶体的劳厄衍射，德拜又跟着搞出了粉末散射，以及德拜散射因子等。这些都是相当大的成果，但是由于原创性不够大，他没有因这些获诺贝尔奖。最后还是因为用X射线测量分子矩而与1936年获诺贝尔化学奖。

两年前的诺贝尔化学奖授予日本的一个实验职员而没有授给那个只晚了两个月但提出了更完善的方法的德国教授，原因类似。

由以上可见，诺贝尔物理奖还是比较公平的，那就是对原创性的奖励！