1. 上海交大: 据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片。调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。

==> 陈进用替代芯片实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能当然不对， 但真正的“汉芯一号”是208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片, 这个芯片在此时有没有做出来？有的话， 只能说陈进
用替代芯片演示功能。

==> 说"当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为"真是荒唐.“汉芯一号”又不是144只管脚的芯片.

2. “汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有；“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用。芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。

==> 夸大了事实和造假是两回事吧？

3. “汉芯四号”是一款使用了其它公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。

==> 这大概是唯一“涉嫌造假”的地方， 对此，有内行指出: “据说汉芯５号的ＣＯＲＥ原本会用ＡＲＭ１０２０Ｅ或ＡＲＭ１０２２Ｅ，这两个都是带ＤＳＰ且是双核心的。
因为有本事的人走了，才用了ＡＲＭ９２２Ｔ。这个是不带ＤＳＰ，且是单核的。”
可见陈进至多只是尚未完成其申报的指标而已。
==> 至于是汉芯４还是5并不重要，国家要的是有该种功能／水平的芯片.

4. ==> 有朋友可能会说陈进的开发／科研是建立在Motorola的IP基础上的。
这重要吗？ Motorola 都没说话，大家那么替人操心干什么？
再说， 陈进从Motorola得到的至多是一个不完全的RTL设计，从这到芯片的工作量也是巨大的。

5. ==> 陈进没有向交大或有关部门说明其设计原始出处既不违法，也不犯罪。
抓住陈进用替代芯片演示功能来全盘否定汉芯是不公道的。