很早以前,知道牛顿是伟大的科学家. 再后来看到不少国人批评牛顿后半生没再做出
重要科学贡献了, 主要原因好象是说牛顿犯了2个错误, 一是研究神学了,另一个是研究
炼金术了.这2条在绝大多数传统脑筋的国人读书人眼里是只要一听到,马上条件反射:错了, 非礼勿视.看一下就是犯错犯罪,何况还去实验, 研究. 尽管他自己从没有任何研究了解, 但马上可以根据名字給别人定罪，或根据夫子的教诲,知道哪些事该做不该做, 真是好孩子啊. 不管你牛顿晚年的职业, 工作的性质是否已变化,健康状况,破世界记录的客主观条件等, 你前面和"科学"（那时还没有这个词，但这些呆子认为千年以前就有了）结过婚,就必须从一而终, 不停的生伟大的儿子，管你还有没有生育能力，更不许离婚再娶或再嫁. 后来读的更多一些, 尤其是看到一些大学者, 象爱因斯坦, 高斯, 杨振宁等, 无一对牛顿有非议,皆推崇备至。如高斯只承认牛顿是唯一最高的人，爱氏说牛顿发现了那时唯一正确的路. 再回头一看, 哈, 原来是一帮中小学老师或那个级别的毫无实践,只会空谈的书呆子在对牛顿品头论足, 太不自量力了。我有时想，这样的人应该是诺奖或某大奖的学术评委，知道哪些重要哪些不重要，事先就知道哪些该做哪些不该做，于是可以做出能获得诺奖的工作，或应该证明某某重要猜想，因为他总是比别人聪明正确，好多事情都有先知先觉。但实际上我发现这样的人全都是壮志未酬，连牛顿的一个脚指头都不如，语言上的巨人，行动上的矮子耳. 还是多读读伟人的著作，实地调查调查，掂量掂量自己是否可以当评委（这是需要资格的吧），听听伟人对伟人的评价, 才最准确贴切也.