事选贤修睦 树名校品牌 ——从香港理工大“杰出校友选举”谈起

３月 ２７ 日晚，香港洲际大酒店宴会厅，雅朋满座，华服艳闪。在现代舞台
灯光技术营造的梦幻般氛围的烘托下，绅士淑女笑语欢声；随着主持人揭晓的获选名
单，七位新出炉的业界精英“明星”沿着红地毯铺就的“星光大道”，上台接受香港
特区政府高官的颁奖。

请别误会，这不是“金像奖”的颁奖晚会，而是笔者有幸参加的香港理工大学
举行的“杰出校友”颁奖典礼。作为香港高校界每两年一度的盛事，香港特区行政长
官董建华率工商及科技局长唐英年、教育统筹局长李国章、校董会主席胡应湘等政要
贤达亲临主礼，更给典礼增色。

作为香港著名的高等学府，理工大学已有６６年历史，培养出的毕业生约２０
万人，许多校友已成为香港社会的栋梁之才。１９９６年创设的“杰出理大校友选
举”，迄今已举办了四届，过往当选获奖的二十位杰出校友，均为公共服务、工商、
学术及各专业界别的翘楚。今年的五名获奖者，包括科学家、探险家、工程师、测量
师和会计师，代表着香港理工大学在这些专业领域的超卓成就和学科特色。

制度化及专业性的评选过程和郑重其事、有声有色的颁奖典礼，自然受到传媒
的广泛关注，《香港经济日报》等主流媒体的整版报道使香港理工大学的知名度及其
毕业校友的美誉度得到进一步宣扬，“理大”校友的荣誉感不断提升。这一活动两年
一度，日积月累，无疑对理工大学的名校品牌建设具有深远意义。

同时，正如嘉宾在贺辞中所言，“杰出校友也为理大的学生树立了光辉典范，
同学可以从其成功事迹中得到启发，在学习和未来的道路上追求卓越”。当选的 杰
出校友是其所在行业实至名归的精英，体现着社会主流和校方对人才的时代评价标准
及期望。例如，今年“五杰”之一的廖胜昌先生，其当选原因不仅因为个人学术专业
造诣，更赖于他对粤港间产业交流的卓越贡献。扎根广州创业十八年， 他所创立的
“珠江恒昌”、“满堂红”，在地产业界，品牌享誉粤港。

通过“杰出校友”的评选和颁奖活动，“理大”不同专业院、系间的校友凝聚
力和归属感得到增强。从上一年的九月份，各院系校友提名至次年三月份的颁奖典
礼，在长达七个月的时间里，“理大”的校友们奔走联络，互通讯息；而当晚的颁奖
典礼更成为校友聚会的盛事、交流的平台。这一活动对校友而言，既“选贤、又修
睦”，可谓功德圆满。

成功的评选活动有赖于成功的策划和组织。囿于英式学校的保守传统，我无法
得知整个评选活动的细节，但仅从公开的资讯，也不难管窥策划组织者的精心。

首先，“杰出校友”的提名，必须有数名现职教授联名签署，提名资料要详细
回答的问题包括：与大学校友会组织的联系程度，对大学发展关联事务的关注程度；
个人事业取得何种卓越成就以及在所属业界的影响；对社会公共服务和对其所居住地
区的杰出贡献，等等。这些提名条件充分体现了“理大”校友“学以致用，贡献社
群”的期望理念。在三个月的提名期结束后，“理大”校友会逐一复核有关资料，并
将最终的候选人名单提交“杰出校友评选团”。

评选团的组成更体现了活动组织者的匠心。“杰出校友评选团”的组成特别注
重评委的社会性、公正性和操作层面的专业性，本届评选团主席由香港特区政府工商
及科技局局长唐英年担任。对于选出的杰出校友坚决奉行“宁缺毋滥”的原则，以确
保评选结果的公正和权威。

对于当选的“杰出校友’，校友会等组织机构的宣传活动更是不遗余力，除前
文提及的颁奖典礼和传媒报道外，校友会还编印了精美的当选者的成就介绍，在校园
和社会广为传播，效果极佳。

特别值得一提的是，香港社会的商业精神在“评选”活动中也发挥得淋漓尽
致。策划得当，巧用资源，使主办当局并不需要花费多少经费。活动费用全部来源于
厂商赞助和热心的校友资助。据了解，运作得当还往往有所节余，可以补贴校友会的
日常开支。

他山之石，可以攻玉。在中山大学建校八十周年这一极具喜庆的年份即将到来
之际，对英才辈出、精俊云集的中山大学是否有所启迪呢？是否也应该有所作为呢？
名校品牌最重要的当然是靠一代又一代名教授的“学术影响力”，如果还有一批又一
批货真价实的杰出校友的“社会影响力”，一如红花绿叶，相配益彰，名校品牌何愁
不实至名归？我认为，“选贤、修睦”应成为大学校友组织的主要功能之一。这对学
校的名校品牌将是一个有效的积累过程。