香港几大学（以下简称“港校”）来内地招生，在北大的九牛上拔了一毛，北大居然就大呼“不公”，很是有点搞笑。

　　北大招办主任刘明利对“不公”的抱怨是：第一，港校在全国统招系统外招生，考生可兼报，北大却不能；第二，考生若同时考上北大与港校，其放弃北大去港校，北大因得知晚而将浪费一个名额。

　　刘主任太不讲政治！要不怎么会连《基本法》都不知道？全国人民都知道，按《基本法》，香港地位是“特别行政区”，制度是“一国两两制”，内地咋可与人家攀比？若按刘主任的说法，那么中央政府不向港府征税、驻军费用由内地承担，以及对港贸易行特别优惠等等，也都是“不公”了。同理，照刘主任的说法，大陆中央政府对台湾的各种优惠政策，如对台湾水果实行零关税、给台湾学生予大陆学生相同学费等，也是极大的“不公”。看来，刘主任是替北大太过急得慌，要不怎么会置《基本法》与“一国两制”予不顾，向港校索要同等招生权？香港同胞得知北大如此“不公”论，不知当作何感想，搞不好误以为中央政策“有变”，刘主任可就把事情惹大了。

　　再说了，若说招生享有不同政策待遇就“不公”，那北大早就“不公”多年。全国高考同卷时，北京考生比外地考生少考几十、甚至上百分，北大也可弃外地之优而选当地之劣，如此天下之大不公，北京以外的全国人民闹了多少年？北大对此听进去多少？改进了多少？有多少报考北大的外地优秀生，仅以一分之差惨遭掉到差得多的学校的例子，北大年年施之于别人，今天港校施之于他，不是以其人之道还治其人之身么？北大咋能弄到自己头上就喊冤？

　　刘主任太不识时务，要不怎么会挑起这个注定陷己于不利的“抱怨”？若要让内地千余大学说“不公”，恐怕北大立马就得成千夫所指。他每年高考到处“掐尖儿”不说，国家把最大笔的高教经费投向他（以及那个知趣不吱声的清华），他却老是只向社会回报“蔡元培”、“胡适”、“李大钊”，以及那曾经的“兼容并包，学术自由”，提及真正世界级的科研和学术成果就说不起话，让过半的学子成为世上真正一流大学的预备生，他拿了那么多钱不问心有愧么？连他几年前那场夭折的“未名湖风暴”，据他自己解释，起因之一也是校方感到拿那么多钱“烫手”。在每年的“两会”上，高校界的代表或委员，除了来自北大的，哪个不声讨他北大“拿得多、做得少”？老话说“得了便宜不要卖乖”，刘主任竟连这点城府都没有，多少有些让人惊讶。

　　“不公”是该谴责，但眼下这场由港校内地招生引发的“公”与“不公”争议，还轮不到北大挑头。还不要说北大刘主任那谴责，有违《基本法》和“一国两制”精神，完全找错了对象。事实上，近年被港校“掐走”的考生，岂止北大？清华及当今大陆最好的30余所高“985”校都碰到过。但人家讲政治，识时务，知道啥能攀比，啥不能攀比，啥能要，啥不能要。更重要的是，人家知道，竞争就是这样，“公平”从来就是相对的。遗憾的是，北大竟连这也不懂。