| 北大和教育部,我们该相信哪一个? |
| 送交者: Jiaoyubu 2006年08月05日11:28:08 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
在田刚是否兼职捞百万的问题上,北大终于有所表示了。有意思的是宣传部出面,而不是人事部。不过结合这几个月来,北大动辄利用政治手腕压制言论的行为,北大的说辞就显得不是那么令人信服。 北大宣传部的声明整篇都是在歌颂田刚“白求恩”似的国际主义精神,只是到了最后一段,才提到田刚是按月领薪,只有海外月收入的三分之一。田刚现在还是普林斯顿和麻省理工学院的教授,海外收入自然不会低。而且对于一般人而言,对于田刚的海外收入恐怕不会有太多概念,再说了,这按月发放津贴也有猫腻,如果田刚每个月都在北大呆上一两天,是否北大就要付给田刚全年的薪水呢?所以这明显是北大玩弄的文字游戏,而刻意回避正面回答问题。 北大提到的朱小华明明是浙大的博士和博士后,与田刚合作写过几片文章,北大就说朱小华是田刚指导的。按此逻辑,似乎可以说丁伟岳也是田刚指导出来的。 再回顾一下不久前北大校长许智宏的讲话,其中说到田刚院士回国出任国家数学中心主任,这“回国”二字不是北大自己打自己的嘴巴吗。 既然田刚只是兼职,按月捞些小钱,北大有必要兴师动众地向教育部,中组部上报,把田刚和真正回国全职的姚期智向提并论吗?教育部的吕司长在去年的讲话里就说过,“这两位科学家已经回国开始工作…。”全职自然有全职的待遇,中组部给田刚的待遇自然不会少。北大宣传部是否该明确一下中组部的钱是在北大付给田的钱是一回事吗?温家宝总理,陈至立委员如果知道他们在百忙之中,亲自拜访的田刚同志只是无数在国内兼职的海外科学家中的一员,不知会作何感想。田刚涉及的学术腐败问题暂且不论。丘多次批评田刚第一个在海外全职的人去拿国内的房子,当九个月的长江特聘教授,第一个当政协委员,第一个当院士,第一个“全职”的中组部引进,都是证据确凿。另外,田刚在南大,南农兼职的薪水和房子也是人人皆知。 最后,建议北大应该让中组部出面给个澄清,不然北大和教育部,我们还真不知道该相信哪一个?
为培养我国的优秀数学人才,近15年来,田刚每年都回国工作,他努力调动海外学术资源,积极推动国内数学科学研究。1998年,田刚开始组织和主持 “北京大学特别数学讲座”,他先后邀请了数十位国内外著名学者前来讲授前沿课程,为北大和兄弟院校的学生提供了把握最新科研动态、进入国际研究前沿的渠道。1999年,田刚作为北京大学推荐的海外著名学者,受聘为国家教育部首批长江学者。当时长江学者奖励计划中尚未设立讲座教授,教育部特别批准田刚每年在国内工作四个月。国家设立讲座教授后,田刚即从特聘教授转为讲座讲授。担任长江学者以来,田刚为北京大学数学教育和科研工作倾注了大量心血。他在组织和主持“北京大学特别数学讲座”的同时,每年还在北大组织本科生读书班和研究生讨论班,他借鉴世界一流大学的经验,在数学人才培养模式上进行了有益的探索和创新。他指导的青年教师朱小华先后获得了“求是杰出青年学者奖”和国家杰出青年基金,并于2005年荣获国际理论物理中心(意大利)颁发的ICTP奖。 2004年,在圆满完成长江学者聘期内的工作后,田刚应邀参加北京大学北京国际数学研究中心的筹建工作并开始主持学术活动,由北京大学按实际来校工作时间按月发放津贴。在田刚以及数学学院同事的努力下,北京国际数学研究中心建立新型的工作机制,凝聚了一批优秀学者,向着国际化的数学人才培养中心、学术交流中心和数学科学研究中心这一目标迈出了坚定的步伐。 附件二 (四)积极做好高校引进海外杰出人才的协调服务工作 附件三 (五)建立国际数学研究中心 |
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2005: | 北大找不着北,何成其大? | |
| 2005: | 北大与哈佛 | |
| 2004: | 关于生命的目的,进化和退化,人类的文 | |
| 2004: | 废除中国的博导制度 | |
| 2003: | 一 生 有 多 长 (三) | |
| 2003: | 教育界的腐败成为可怕的社会一角 | |
| 2002: | 高等教育,离大众更近些 | |
| 2002: | 大学都要综合性研究型吗? | |




