第一，朱熹平、曹怀东工作的价值究竟有多大？这个问题只有内行人才能够说清楚，而且恐怕要再等一段时间。但是，朱熹平能够在国内这种环境下做出这样的工作，非常优秀是不可置疑的。他们不仅是完整地写全了庞加莱猜测的所有证明细节，而且据说在更重要的Thurston几何化猜想上，曹、朱的论述更详细、全面。其他两个组的人可是比朱熹平名气大不少吆！
第二，Perelman拿了菲尔兹奖就等于否定了丘成桐关于朱熹平、曹怀东工作的评价？在此之前，因为此问题研究的一些进展就已经产生了三个菲尔兹奖，Smale, Friedman和Thurston。没有丘成桐尤其是Hamilton的奠基性工作，就没有Perelman的突破。丘成桐在讲关于朱熹平、曹怀东工作时好像没有否定Perelman的贡献吧。丘成桐不就用了封顶一词吗？老师褒奖学生有什么奇怪的。
第三，任何奖都是人评的。同样是菲尔兹奖，成就的重要性可以相差很大。丘成桐的成就非常大，不是用一个菲尔兹奖就可以衡量的。犹太人控制着国际数学界是一个不争的事实，犹太人的成帮抱团有些人还是有不少体会的呀。有些人“失之交臂”的菲尔兹奖，不也是掉到犹太人手里啦？怎么，现在忘啦？
第四，俺们能把新闻记者的话作为权威的评论吗？记者不懂数学，而且他们的价值观在于吸引人们的眼球。不相信中国记者写的东西的那些人却把个把美国记者写的奉若神明，太崇洋喽。美国人为打伊拉克，那些报纸杂志说伊拉克有多少杀伤性武器，最后呢，什么也没有。
第五，俺就奇怪了，怎么那两个美国人怎么那么清楚丘成桐的家事？果真利用洋人搞中国人，那就太下作了。犹太人可从来不干自己人啊。
第六，丘成桐为了华人的荣誉，敢于和洋人斗。这种勇气值得钦佩。陈省身当年也没有这种气概，当然他老人家很讲技巧喽。如果有人去舔洋人xxxx，那就太差啦。
