本人乃一介生物科学领域的访问学者，在国内却是从事临床工作的医生。但喜欢从生物学，心理学角度冷眼看世界。整个人类社会活动就如一个完整的细胞活动一般，有非常类似的复杂活动。而本人除了简单的数字计算外，对那些高深的数学理论是一窍不通， 当然，按照新闻记者的口吻，也可以说是八窍也通了七窍。况且本人式微言轻，也谈不上身份结交丘教授，田教授以及其他特聘教授等大腕，尽管本人也憧憬将来有一天能够跻身他们之中，无奈上苍还未眷顾俺身。

不过，我想凭田刚，以及绝大多数长江特聘，讲座教授们， 能够在美国或一些科学发达国家有些名声，确非浪得虚名，不比国内极个别投机取巧，毫取强夺之辈。而且，科学家的人行品德难免良x不齐，但非鸡鸣狗盗之徒相比。而且凭直觉相信绝大多数长江学者都具淳淳报国之心。至于结果或对国内学科的影响如何，却受诸多因素影响，难以一概而论。

自从丘教授指责北大引进海外非全职特聘教授造假以来，渐渐激起众怒。即使本人遵循中庸的养生之道， 也渐觉气息难平。非为其他，乃为一些为责之流避重就轻，冠冕谈篁，顾左右而言他，而弃民怨不顾，抛弃爱羽，玩忽推卸其责。我想此番波折，难免寒其心，伤所为，有损中华科技教育中兴之大业。仅靠名利金钱利诱，套取的只是唯利是图之辈，难有衷心赤诚之良友。

何由此说？理论上推测，应有少部分长江学者的确在服务时间上有难言之隐，至于40%之说，有待证实或商榷。但本人相信，的确这些学者得到某种保证或者内部协议，但估计没有任何签署的文件或白纸黑字之类的东西，因此，即使在这风口浪尖之中，仍是百口莫辩，不如沉默是金！田刚乃北大特聘，更有与丘成桐个人恩怨之说，自然成为联想的目标。更引起支持派与反对派的网络口水大战，互揭隐私，挑起派系纠纷，让国际学界笑话。

撇开道德良心不论，那些即使在特许环境下有违长江学者合同条约的学者又何罪之有？即使有也是对合同的理解或被误导，那他们也可以为他们的名誉而战。他们为啥不战，因为他们清楚这是两败俱伤的结局。更大的疑问是，长江学者计划已经不是1-2个年头了，指出田刚有违合同的也不是几天的事，从责难者看，从开始就有猫腻。但田刚却在这基础上步步发展，也对北京大学作出了很多贡献。我们的管理部门在干啥，我们的监督机制在干啥？我们的政策制定官僚再干啥，如果知道旧的长江学者条例不利学者开展工作，为啥不为他们量体裁衣？即使在美国这样的法制健全国家，你违了法，有没人举报，检察机构或者执法部门没有发现你的证据，那你就是遵纪守法的公民。我知道每年都有相当比例的美国公民有意或无意地违背税法，逃避缴税！维护国家利益和法律公正的责任就是美国税务管理的官员或职员，所以有严格的监控体系，因为他们享受纳税人负担的薪水，他们必须为纳税人承担责任。

实际上，在目前的现况下，在某些人眼里,对国家来说这只是一点微不足道的小事，
不值得启动金口. 呼吁应该引起国家足够的重视。对本争论，相关部门也应承担自己的责任，坦诚自己的监管过失，并更进一步完善法规制定和监管督促机制，这才是本次争论的最终目标。要不然，不仅伤了海外学子的爱国心，也伤了广大爱国网民的心。哀莫大过心伤！