简评“北京大学数学科学学院的几点说明”
圆明园青蛙

（一直想对“长江教授”制度及由其引发的争论写点感想，因本职工作太忙，未能如愿。但对“北京大学数学科学学院的几点说明”如此愚弄公众实在看不下去，简评如下。）

一，关于“坚持真理、追求卓越”与田刚

“说明”的第一点试图说明什么？“说明”的第一点根本与对田刚及北大的批评毫不相干。一个卓越的数学家正确地证明了上万个数学定理也不意味着该数学家对第一万零一个定理的证明一定是正确的。世上的科学家中，除了逻辑学家外，数学家应是最讲究遵守逻辑规则的。如果北大数学学院的数学家们能够用以往的卓越，或仅凭声称秉承“坚持真理、追求卓越”（但是，正如公众所看到的，事实并非如此）来“说明”什么，那么并非数学家的本人也可以同样的逻辑来从“北京大学数学科学学院的几点说明”推断出北大数学学院的数学家们的数学水平如何之低了。

二，关于田刚的“长江教授”及其报酬

田刚的“长江教授”及其报酬是争论的焦点之一。“说明”有如下陈述：“1999年，田刚应聘成为首届长江学者奖励计划的长江学者。由于当时长江学者奖励计划中只有特聘教授，教育部特别批准他的合同上规定每年回国四个月。教育部设立长江讲座教授后，他的身份从特聘教授改为讲座教授。” 请问理应熟知逻辑的北大数学学院的数学家们，姑且不论“教育部特别批准他的合同上规定每年回国四个月”的合理合法性（请注意，“长江教授”制度初期原本由李嘉诚先生出资），在教育部和北京大学以往从未向公众公布此“特别批准”的情形下，任何人以长江学者特聘教授的有关公开规定为根据置疑田刚的“假全职回国”，北大的“假引进”难道不是天经地义的吗？何来“任何人或单位不负责任、毫无事实根据的捏造和污蔑”之有？“说明”还有如下陈述：“从1999年至2003年底，田刚切实履行了合同中规定的义务，每年回国超过四个月，并按照长江学者合同领取相应的报酬。”再请问理应熟知算账的北大数学学院的数学家们，你们气壮地声称“北京大学从2004年开始，根据田刚的实际工作时间按月发放津贴，数目大约为他在美国月工资的1/3，并按章纳税，所谓“三个月领取百万年薪”的说法纯属捏造”，那么“从1999年至2003年底，田刚切实履行了合同中规定的义务，每年回国超过四个月，并按照长江学者合同领取相应的报酬”究竟是怎么回事？你们为何不以对田刚的2004年之后的津贴的算账清晰度来对田刚从1999年至2003年底的报酬算账了呢？

三，关于田刚的“中国科学院院士”

田刚的“中国科学院院士”及其“假全职回国”是争论的另一焦点。“说明”有如下陈述：“田刚至今还不是数学学院的全职教授，国家按照有关章程增补增选他为全国政协委员和中国科学院院士，这是国家对田刚卓越学术水平和为祖国发展所作突出贡献的充分肯定。”姑且不论“国家按照有关章程增补增选他为全国政协委员”的合理合法性，新院士是由老院士们投票选出的，“说明”的上述陈述难道不是对有真正学识有真正良知的老院士们的侮辱吗？

四，一点感想（文责当然本人自负）

北大在百年校庆前后，清华在九十校庆前后双双提出建设“世界一流大学”并获得了国家最高领导人的公开支持。本文不讨论我国将在何时何种条件下建成“世界一流大学”，但数学中心建在北大，“长江教授”制度的初衷被肆意违背等等在我国大学中出现的事态，的确与建设“世界一流大学”这个梦想有直接关系。花钱买只鸡回家来生鸡蛋，是世界各国大学提高学校声誉的有效手段之一，无可非议。清华花钱请来（请注意，不是“请回”而是“请来”）的姚期智先生是世界上屈指可数的顶级理论计算机科学家，第一位并且至今仍是唯一的一位图灵奖华人获奖者。但花钱租只麻雀回家来生麻雀蛋的蠢举，只有败家子方能所为。