第四，关于“北大党委书记回应丘成桐'人才造假'指责”

　　1、“这几年，我们从海外引进很多人才，我觉得都很优秀。。。有些批评
我们的人其实并不了解情况。”——首先，似乎丘先生不是说优秀不优秀的问题，
而是这些“优秀”的人到底在国内呆了几个月；其次，存不存在这样的投机分子，
与有多少不是投机分子似乎也是两码事。

　　2、“像我们的光华管理学院，从海外引进四五十名博士，90%以上是全职在
北大工作的。”——丘先生说的是数学系。我们知道，根据数学归纳法，光第一
个成立是不能推导出后面的也会成立的，还需要有一个递归条件——而显然管理
学院跟数学系之间是没这个必然联系的。

　　3、“从总体上说，北大引进人才是很严格的，我们是很严格地按照国家规
定的程序做的。如果在引进工作中发现问题，一经查证属实，学校会采取措施。”
——这是个好想法。的确可以回去好好“查证查证”了。另外，也不用修改网站
内容。我想，是个中国学生就学过一个掩耳盗铃的故事吧。

　　4、“最近，我看到两则材料，一则是伯克利的项武义教授的一个谈话。在
丘成桐的学生时代项教授就认识他了，可以说对丘教授非常了解。另一则材料是
上个星期美国很有影响力的杂志《New Yorker》发表的一篇长篇报道，也有很多
关于丘教授的内容。我想大家看过这两则材料，对丘教授与田刚和北大之间的争
论就会有更客观、更清楚的认识了。”——大家知道这两则神通广大的材料吗？
第一就是《北大教授丁伟岳项武义炮轰丘成桐讲话实录》，第二就是前面提到过
的《ANNALS OF MATHEMATICS》啦。后者我就不多说了。前者呢，本来我有很多
很多话想讲的，不过还是算啦。大家自己去看看吧，咱们北大闵书记推荐的文章，
一定要看看噢。两位德高望重的大数学家现身说法：爆料专家是怎样炼成的。对
了，这是北大的内部会议，注意，是“内部”噢！两位大师会告诉大家：打小报
告抓小辫子是件多么美妙的事~如果还有兴趣，可以看看这篇：《杨忠道院士致
丘成桐先生信的原件》，好像在好多地方都删除了。

　　其实我也不知道大数学家的惊爆内幕是否属实，不过我倒想说两点：1、丘
先生谈的是学术问题，项先生您是否偏题了？2、丘先生真有面子。有一句话大
体是这么说的：要看一个人到底有多牛，就看背后是帮什么人在攻击他吧。而对
于项先生在学术的造诣，我觉得还是功不可没的。

　　5、“《泰晤士报》的高等教育增刊邀请全世界88个国家的上千名专家搞的
大学排名，第一次北大排17名(2004)，第二次北大排15名(2005)。我们排得这么
靠前，与它的评价指标密切相关。我们头脑很清楚，要论办学实力，特别是科研
竞争力，我们其实并没有这么突出。”——嘿嘿，闵书记多虑啦~就算您不澄清
这点，大家也基本上是把这个当玩笑来看的。另外，把“并”改成“远”其实也
不过分的。

　　（不好意思，我偏题了，这与丘先生无关啦）

　　其实，关于这一系列事情，澄清的方法是很简单的——如果真想澄清而且实
属冤枉的话；而舍简求繁的擦边解释是没必要的，因为“解释”跟“狡辩”往往
只有一墙之隔。假的东西，说得再多也不会成为真的——而把公众当作是非不分
的人似乎也是对公众的一种不敬。

　　现在最需要做的，就是有则改之，无则加勉。怎么样改进，比设法来为自己
开脱要明智得多。

　　现在某些人在网上散布谣言，对丘先生进行各种无端的人身攻击，这种助纣
为虐的行为是很令人痛心疾首的。作为一位成绩斐然德高望重的科学家，丘先生
能这样在公开场合对一个庞大的势力群体提出批评，本身就是一件极其不易的事。
而先生提出的很多建议，对中国学术的健康发展，乃至对中华民族的伟大复兴都
将是意义重大的。这些不但不反省，反而通过攻击他人为自己辩驳，实乃小人之
所为。

　　值得一提的是，先后募捐为国内创办了几个数学研究机构并亲自担任要职，
但丘先生从来都分文不取，往来路费都是自己掏囊。这种奉献精神，是值得现在
很多人反思的。

　　感谢丘先生。

　　（注：不少地方点到为止未做详细说明，有兴趣者可以查找相关报道和资
料。）