田刚的北大Poincare猜想演讲与Hamilton的声明还有Perelman的论文

行空天马

2006.9.30

看了Hamilton在9月26日的声明，让人不得不提一下田刚在9月12日在在北大关于Poincare证明过程的演讲。

因为互联网上和报刊上的报道毕竟对于本人来讲不是第一手的信息。本人对田刚的这个演讲的兴趣，就在于想亲耳听听田刚自己对于此事的意见和评价。想亲耳听听田刚对于丘成桐先生在解决Poincare猜想的Ricci流研究中的作用的评价。

田刚和Morgan以Poincare猜想的由Clay研究所邀请的正式验证者自居，再加上田刚曾经是丘成桐的学生，那么他们应该对整个Poincare猜想的证明过程是非常清楚的。

让人吃惊的是，田刚在整个报告中一次也没有提到丘成桐先生的名字，提到曹朱的文章只有一次。如果不把Hamilton的声明放在一起读，当然外行很难明白田刚在该演讲中一次丘成桐先生的名字都没有提到是什么性质的问题。放在一起读，应该立刻就会明白田刚绝对是一个没有任何学术道德和良心的人。不管田刚对于丘成桐先生有什么样的个人恩怨，在这样面向公众的学术报告中，如此不顾基本的学术事实，这的确可以作为他的人格的最后判决书。

所以我强烈推荐有心人能够将田刚的那个9月12日在北大的演讲全文整理出来，并且全文翻译成英文，让全中国和全世界上关心和不关心此事的人们，有机会自己对田刚的学品和人品作出判断。我知道，这个演讲当时是有不少人录了音的。

还需要和田刚的这个演讲和Hamilton的声明放在一起的是Perelman的2002年arXiv论文。人们需要自己去看一看Perelman文章中的引用的文献，到底有多少丘成桐先生、曹怀东、周培能、Hamilton和Huisken撰写的论文。

只要有了这三个证据，任何外行都足以根据自己的判断将田刚钉在那最高的耻辱柱上。

本人在听田刚演讲之前，对许多听到的人们对田刚的评价还只是持谨慎态度，觉得田刚有可能是被误解或某些人（如丁伟岳院士）利用了，因为毕竟许多事情是有可能以讹传讹的。但是，这种可能性已经被田刚自己彻底否定了。这不是根据他的某一句话，而是根据他的整个演讲。

为了让更多的人有机会做出自己的判断，本人呼吁有关人士或机构，整理出这些资料，让全世界的人们都看到。

能够做出这种事情，我真不知道田刚将来会如何面对他自己良心的最后审判。

丁伟岳院士还在那里谈论什么丘成桐先生误导中国公众，而拿出来的都是些可笑的证据。

现在让我们来彻底看看到底田刚是如何误导中国和世界的公众的吧！