原文由正直于9月15日发表,是对body"关于丘成桐系列事件"的回复
---------------------------------------------

网上的种种争论其起源其实是来自丘先生的这句话:

“说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。反正不是他的钱，是国家的钱。”

说实话,仅这一句话就让我对邱先生的批评非常失望.因为如果他是一个正直的人，怎么能没有经过调查，就如此武断地说"大部分都是假的"? (请注意,大部分指的是北大所有海外引进人才,不是数学学院;也不是其中的40%).

北大没有公布引进人员的名单和工作时间统计, 这其实很正常.因为从道理上讲本应该是谁批评谁举证.既然邱先生指责北大,理当由邱先生提供证据.说明大多数的引进学者是造假.如果丘先生能提供一份清楚的名单和造假事实,那么北大可以直接认罪,根本用不着一而再,再而三的回应.

可惜的是丘先生没有提出任何证据.不要说,北大不提供名单,网上早就有了长江学者名单.也不要说,北大会隐瞒在学者在国内的工作时间.国外的学校教授的工作时间是公开的信息,很容易就调查清楚.邱先生人在美国,这一点他肯定是知道的.当然,如果非说说丘先生太忙或不屑于调查.那就请他收回这样没有根据的指责,不要再误导大众.

对待网上的争论,明智的做法还是兼听则明.不要用立场去引导见解.New Yorker的文章不是什么八卦新闻,相反在美国学术界是有影响力的.Nasar的文章说实话让人很不喜欢,因为其中对丘的评价很低,有些话也不好听.如果文章中的评论被人认可,那不仅对丘,甚至对整个华人数学界都有负面的影响.从这个意义上讲,我个人非常想看到的是丘先生对New Yorker的驳斥或控告,可惜至今,敢说敢做的丘先生还是一声不吭,让人遗憾.另外需要注意到的是,被采访的多名数学家,仅有两人因此向邱表示道歉,而多数人是默认的.我想,还是先不要先扔上个帽子说这是西人在歧视华人数学家,因为那不是事实.不然,丘不会有今天在美国学术界的地位.

希望丘先生走好,希望国内教育界走好.