丘成桐的“腐败”说与“牛”相伯的犟牛劲

汉光

有网客姓马，名相伯，曾几何时以公正自许，对“丘-田-北大事件”指点江山，好不乐乎。因其不俗表现，有网客称其“牛”，而相伯亦顺应网意随即将“马”换“牛”，改称牛相伯。

相伯天天评比、打分，相当劳神。虽高举“公正”大旗，也偶遭责骂，但基本还能为众网客所认可。不过稍后，由于其不断怂恿丘成桐教授公布信件和材料，而被部分网客斥为“居心叵测”。故此，曾一度偃旗息鼓。回想当时，网众也曾一再要求北大和田刚院士公布相关材料以示清白，而相伯则未能凭其“网”望，秉持公义，也同时要求北大，特别是田刚院士公布在中国大陆的工资等各项收入，以及来往美中之间的出入关记录。

近日，牛君重出江湖，一改过往之“公平”和“公正”立场，专攻丘先生的学术“腐败”和房产问题。

关于丘之学术问题，美国主流社会实际已经给出答案。《纽约时报》和美国《国家电台》的客观报道，已粉碎《纽约客》的慌言，而Sylvia Nasar的信誉亦死。最有力的证明，则来自哥大John Morgan，其乃北大、田刚之最有力同盟者。Morgan不但已向丘示好，还夸其为数学界的“沙士比亚”。

至于对丘先生房产问题的继续攻击，实乃北大数学教帮的无耐之举，为黔驴技穷之表现。盖因终于明白，欲以学术问题扳倒丘先生，比登天还难。

此番，相伯“牛”气汹汹，以“房产”问题为核心全面出击。将北大数学教帮原先提供的素材，以童话手法进行“艺术”加工，从而塑造出一个与地方官僚勾结、偷盗国家资产、榨取纳税人血汗的十恶不赦的丘成桐来。无奈，其生辉妙笔用错了地方，此处乃“万维学术论坛”，而非幼稚园也。丘成桐和山大校长为何许人物？他们有何资本搞定距济南上百里之外的威海地方官员？在权钱交易已深入骨髓的当今中国社会，独霸一方的地方官员们是那么容易搞定的？只要智力健全者，不难作出自我判断，何况这里众多的博士、教授乎？至于北京、杭州的房产问题，就更不值一评了。

好事者不禁要问，以往的马/牛相伯何以堕落成今日北大数学教帮的打手？或许有两种可能。

其一，此人乃阴险狡诈之辈。过去故意以“公正”形象出现，而实际上则在不经意间操纵事态发展。不意过早为网客戳穿，不得已而一度转入地下。现今，眼看北大数学教帮大势将去，故而不得已而跳到前台，以期最后一搏。

其二，可能因“马”变“牛”之故。大家皆知犟牛脾气，一旦牛劲发作钻入死角，是极不容易拉回来的。若如是，实乃当初网友夸“牛”之过了。若只是犟牛，或许还不至于太坏，只要好好驯导之，终还可能服务于人类。怕就怕，此“牛”已病入膏肓，并最终成为为“疯牛”。大家知道，疯牛病是无药可治的。
若为后者，我劝“牛”爷，赶快悬崖勒“牛”，并弃“牛”而回“马”。老马识途也。