这是典型的slippery lips. 就其上下文而言不应该得出象你所理解的那样负面:

主持人：我们对陈景润的印象就是他在路上思考问题，走着走着能撞到电线杆子上去。或者纳什，那时像您说的，我们看来疯疯癫癫的，怎么理解他们呢？

丘成桐：他们两个都是科学家，两个很有能力的科学家。可是他们两个对做数学的观点跟我们不见得是一样的。因为他们要解决一些难题，这个难题主要的，他们要解决它主要原因是希望出名的。就是从前人家没有解决过的，他能够解决它。

主持人：实际上在解决难题当中获得满足感，获得快感。

丘成桐：很多数学家用这个来得到满足感，也很重要，可是我的想法跟他们不是很一样。我解决卡拉比猜想是因为，假如不了解的话，整个几何就有它本身的，整个几何理论，它有缺憾，所以我是从整体的观点来考虑这个问题。可是无论陈景润也好，纳什也好，他们要做的问题，是因为人家，其他人提出来的，猜想了一个问题，这个问题对整个数学来讲，有多大的影响，到现在都不是很清楚。

- 摘自http://bbs1.creaders.net/education/messages/322984.html

当然你可以用恶意去理解人们的一切讲话从而得出负面的信息.比如说在一个私下的聚会上,甲感慨说美国的教育水准高出中国去很多,人家也就是随口说出自己的感受而已. 你可以将这片信息向无限坏的方向去延伸,你说那哥们崇洋,属于外国的月亮都是都比中国圆些一族;你说他无知,难道我们的北大也不如美国的二流学校吗?这要放在文革的时候,这哥们可能会被你整死.

我的看法是,丘对大陆过去五六十年的历史不太了解,他不了解中国人对陈景润的特殊感情.我们从那个时代过来的人几乎将陈奉为一樽高不可攀的神明,其实我们当中又有多少人理解他的工作,他的工作的意义.其实陈被我们的政治家树立成了一个政治形像 - 一个远离政治的政治形像 - don't get me wrong here, 这不是陈选择的结果. 陈在我的心目中仍然是一个伟大的数学家,但是诚实地讲,他在我心中的形像有些悲凉,有些凄楚,这是一个特定的生存环境下的特定的历史人物. 有些东西是不应该去触摸的,就像你问一个七十岁的老人谁是世界上最伟大的篮球运动员,他可能告诉你是穆铁柱,你到这儿打住也就好了,可你使老鼻子劲想去说服他世界上最伟大的篮球运动员是Michael Jordan. 丘先生不知道中国大陆特定的政治正确.他所讲的极容易让人误解,让人产生歧义.

这里还有一个文化背景问题,那就是,北美这里人的自我推销(Self-selling,self-promotion)与中国人的八卦太极式的好事他人说的自谦习惯很多时候整个就是南辕北辙. 用北美人的文化习性来横量丘以上所讲的,总的感觉是他讲话太强势了(too aggressive). 服务于牛先生的目的,他自然成了妖魔鬼怪.

丘先生是幸运的,他没有生活在陈景润所处的年代,他是极其幸运的,他没有处在朱嘉平的环境,一个官本位盛行的地方,一个成功=自身努力+贵人欣赏不可或缺的国度.丘如果在陈的处境,可能连做数学的机会都没有,早就被打成牛鬼蛇神去扫地清理厕所修理地球了,更大的可能是被牛相伯式的人们整得七窍生烟,性命难保了.

一个对丘先生的善意建议.下次,如果有人要采访你,你应该弄清楚采访者的主要采访主题,偏离主题的一概不予回答;二,限制采访时间,时间长了,难免会出点岔子;三,要求采访后,对形成的文字材料及音像剪辑,要让你及你的那些有大陆背景的朋友或学生REVIEW,签字同意,方可发行.