田刚做人，真是严谨得一丝不苟！

田刚真可以做中国科学家的楷模！田刚做人，真是严谨得一丝不苟！

田刚说他没有接受过Silvia Nasar的采访，的确是没有。但是，他没有告诉大家他和David Gruber，Nasar那篇臭名昭著的文章的共同作者谈了多久，提供了哪些材料。比如，田刚和Perelman之间的email内容，如果不是田刚提供，Perelman现在连email都不看，Nasar和Gruber的雄文中如何可能得到。田刚做人的“一丝不苟性”在这里真是得到了充分的证明。

丁伟岳那厮，已经在他的同样臭名昭著的blog上抛出了《“庞加莱猜想风波”的年终盘点》的文章，其中直接引用了C-Z最新论文中的话。所以，当田刚告诉公众：“我自己没有看过他们的论文，不好做出评价。12月初他们有一个论文修正稿，感兴趣的可以去读。应该写得比较好。”不仅说明他们北大那个几何分析群体分工明确，配合得当，而且还告诉我们，这里面一定同样是暗藏玄机。

《科学》杂志的年度突破中，已经明确告诉大家，C-Z在几何化猜想方面，给出了明确的超出Perelman，Morgan-Tian，Kleiner- Lott等人的结果。田刚现在在南开讲《庞加莱猜想及几何化》，然后又说自己没有看过C-Z的论文，到底是什么意思？田刚9月在北大的演讲，没有几何化的内容，现在也开始“几何化”了，又没有读过C-Z的论文，这么短的时间中就又“独立”地进了一大步，真是不能不让人佩服得五体投地！

可惜，做科学研究的人都知道，知道了相关领域的进展不去看，不进行引用，都是不可以接受的事。现在，我们中国科学院的院士明确地告诉大家，这不仅是可以的，而且是理直气壮的。始作甬者，其无后乎！今后，我们大家再面临抄袭或重复研究的指责时，就用田刚院士作我们的辩护吧！这种自己标榜的不端行为，是不是应该有人向中国科学院院士道德委员会提出举报呢？

与田刚相比，C-Z明确地承认了自己看过Kleiner－Lott以前贴在自己网页上，现在又找不到该网页内容的内容，C-Z为没有明确地引用Kleiner－Lott的小部分内容而承认疏忽。究竟谁光明正大，不是一目了然的事吗？

建议热心人，将田刚在中国所讲的这些东西，都翻译成英文，然后让全世界关心此事的人能够自己去判断：究竟我们的这位田刚院士，是个什么东西。

结论是很清楚的：

a. 田刚做人，无耻得一丝不苟。

b. 打压朱熹平、曹怀东，要坚决地进行下去。

c. 南开数学所那些想做院士的人，真不是东西。不知道他们还有什么脸面自称是陈省身的后人。

2006.12.30