很有意思，反学术腐败与否，打击学术造假与否变成了以支持不支持方舟子来界定。nm2的支持方的人有智力问题又有依据了。

学术不正行为，谁都可以打，当然方舟子也可以打，有人支持方舟子当然也很正常。现在为什么这么多人反对方舟子打假？是因为他打假吗？否！正相反，是因为他不是真打假！没有能力打假！事实证明：方舟子打假川大的魏，根本不得要领，最后变成了数老鼠的闹剧；揭露上交大的陈进造假案，开始根本没他什么事，后来倒是想分点credit；最近的中科院造假被揭露也和他没有什么关系。

指认别人学术行为不正是一件很严重的事情，关系到他人的学术声誉和前程。打假是一件非常严肃的事情，不能简单化成网上搜索。已揭露出来的学术造假和学术腐败案的一个共同点在于：由专业人士指认或由内部知情人士披露，由权威部门查证。因为学术问题的复杂性，即使有专业人士指认，也不是一定就能被认定造假。方舟子抱怨他指认的学术不正行为没有得到处理，这有什么不正常吗？当然象清华的刘辉（？）这样的简历造假这样的案子，方舟子可以发挥其特长查证，但牵涉到专业指控，你有能力查证吗？凭什么人家要相信你？！
总而言之，学术打假是严肃的专业行为，方舟子不具有能力进行这方面的工作。虽然有人想把方舟子捧为一等一的全才，可是事实证明这不过是个笑话：一等一全才到要靠抄袭剽窃的地步？他打虚假简历尚有可为，而这种小儿科的造假行为没有后，他也就只能假打了。

至于苏西坡的支持方舟子打假的3段论。其逻辑已经被网友指出是漏洞百出，但我认为其中最大的漏洞是：方舟子有没有能力打假？没有能力打假而勉为其难，也难怪要吃官司了。当然狂犬也可吠日，可就别怪大家把你当笑话了。

最后问一下各位挺方诸位：你捐款了吗？方舟子最近官司多多，各位还是做些实际的支持吧！