看图识字，以及有段时期的共产党和新语丝的方舟子等人要废除汉字拼音化。他们虽然能支持一些汉字的缺点，但是，解决方法是非常愚蠢的，具体就不说了。

但有人整天鼓吹“汉字是世界上最秀才的文字”，也是愚蠢。

中国人早期文明发达，部分是因为他们属于早期发明文字的民族。

但是，汉字的发展在后来的很长一段（千年）时间内，基本处于停滞状态。不但没有发明新的字出来，很少有新鲜的词汇出现（词汇更应该反映语言的特征，而非文字，比如，“面的”这词，只能说明语言的丰富，不能说明文字的发展）。

一个文字，长期没有发展，当然是不好的。汉字长期没有新字的出现，是很明显的缺点。

比如“基因”这词，在英文是‘gene". "gene"是发明的一个新字，专门指遗传物质。但是，汉字“基因’这个词，并非新字，而是两个旧字的组合。虽然谈家桢发明汉语（注意我说的汉语而不是汉字）新词”基因“来转指遗传物质。
但gene在英语世界里面是个字，而”基因“在汉语世界里面却是个词汇。
词汇，基本属于”语言“范畴。语言的东西，变化就大，随意性就高。

所以，你就能在中文世界里看到到处乱用”基因“的现象，什么”奶粉里面含有基因“，”吃人的基因“等等非常可笑的表达。而在英文世界，你就很难看到有这样非常不准确的表达方式。

由于缺乏新字，汉字的不准确就表现在‘汉字字典’上。一个文字的字典如果表述不精确，不准确，那么这个文字的不精确性就是”天然“的了。

手中有本”现代汉语规范字典“，第107页，关于”电“的条目：
1）名词，闪电，阴雨天气时云与云之间或云与地面之间发生的一种放电现象。
2）物质中存在的一种能，可以发光，发热，产生动力等，是一种重要能源。

对于第1）条的解释，先用“闪电”来表述“电，然后再用”放电现象“来解释"闪电”，基本属于还是没有解释到底什么是“电”的定义。在汉字字典里面，经常出现这种”还原解释或定义“的现象。主要就是因为汉字没有发展新的字，导致缺乏精确性的缘故。

对于第2）条，解释也不精确。你如果看看英文字典里面electricity的解释，就可以看出不同了。

现代汉字大量使用新的”词汇组合“来弥补其文字本身没有发展的缺点，也就是大量把口语里面的表述填充到”文字’里面来，基本能起到一些效果。但同时，这样汉字口语化的趋势是无法达到拼音文字那种“文字口语一致性”的效果的，因为，汉字缺乏了发明新字的功能，而拼音文字一直在发明新字。

毕竟，文字的准确性，是口语不能代表的。

希望那些汉字专家能发明新字，而不是只会组合新词，毕竟，词汇是语言而非文字的特征。