线民，就是称为打小报告的主。其组成成份往往提不上桌面，就其人品而言，黑白二道都不会太加尊重。一般也是因生活所迫，不得已也为之。而线民本人，往往一为保命，二为自己也不齿的行为羞惭而对自己的善打小报告的行为三缄其口。是啊，这样的行为实在是难以启齿啊。

丁伟岳院士在2005年10月4日的讲话中有一段很有意思的说项，现摘出来让大家观赏。中国的数学大拿，丁大院士洋洋自得的说到：“这三件事情好象大家都听说了，一件事情是说我们的学生到了哈佛很糟糕，最后退学了，确实有这么个事情，第二件事情说我们的老师不关心本科生，有个学生要去哈佛做他的学生，问了一下我们的老师，都不认识，所以不关心本科生，第三个事情是我们的一个博士，给他三次写信去要求到哈佛去访问，然后他说这个人的博士论文是一塌糊涂，一无是处，连香港大学的学士论文的水平都不够，就对这三件事情做了回应，这个后来呢，由于我们也向上面汇报了这个情况，所以他再在正规的报纸上刊登攻击言论就做不到了.”

嗯，这真的很有意思，这里有很多死读书得朋友可能为丁大院士会向上汇报大为雀跃。不过本顽童到读出了这么一成意思。俺这就替丁大院士直白一下： 有人批评了北大，大概说了三件事。我们回应了，但是这回应的底气自己也觉得有点惭愧。所以，为了杜绝这一类的批评，我们动用了共产党对舆论的控制渠道。 呵呵。效果还真不错。至少那些坚决听中宣部的报纸就再也不批评我们了。丁大院士，本顽童没有误解您老吧？

对舆论的控制对还是不对？ 是不是适合中国的国情？ 这些问题自然会有热心政体的朋友来讨论，历史也会有正确的评价的。在这里本顽童并不想就这个问题多讨论。不过从丁大院士的讲话中可以看到，不是舆论个不批评中国的学术腐败，而是“上面”时有管制。一旦上面有所疏漏，下面就有丁大院士之类的线民及时汇报，从而有亡羊补牢之神效。

腐败可以，蒙国家的钱也可以，有本事你去腐败一下，你去蒙一下。但是，批评就是不可以的。嘿嘿。好神气，好威风。谁敢批评俺？ 俺就打小报告封你的口。丁大院士的雄霸一方的气概真是让人又惊又羡。有人批评你，你也可以批评别人。你有你的说话的渠道并且这渠道好像还很不少。断人言路，除了说明霸道和经不起批评又能说明什么呢？ 更何况这是通过打小报告来的。丁大院士是不是有点却忘了作为一个学者的本分。

更有甚者，丁大院士连基本的羞耻感也荡然无存。打完小报告，自己闷笑一下或者自己惭愧一下也就罢了。 如丁大院士这般的自报山门的，少见。