http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/wiki4.txt

【方舟子按：说维基百科“没有内容审查制度”，是在误导对维基百科的运
作不知情的读者。在我对“何祚庥”条目的内容提出批评之后，这个条目面前出
现了如下说明：“多维基百科不允许无故揭发他人的隐私、抑或对他人进行诽谤
或攻击，以保证在世人物的声誉不受损害。此外，所有条目必须是中性观点的、
可供查证的、非原创研究的和百科全书式的。在此条目中，缺乏来源或来源不可
靠的负面内容必须立即移除。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。”
这难道不是“内容审查”？维基百科的条目虽然人人可以创建、编写，但创建的
条目、编写或改动的内容是否能被保存下来，却是有一定的要求的，并不是没有
“内容审查”，而维基百科的编辑、管理员也是分三六九等，有不同的管理权限
的。这很正常，也是应该的，问题在于，对那些根据维基百科的方针应该“立即
移除”的内容，有权限的管理员们并没有这么干，而是让其存在了几个月，甚至
自己就在参与这些恶意内容的编写并阻止别人的改动，直到我公开提出批评才有
所改观。这至少该说是一种失职吧，更不要说其中有的管理员就是恶意编写者。
所以，只希望别人能够参与编写是不够的，还需要反思其管理问题。】

　　几位维基人致方舟子及新语丝读者的一封信

　　方舟子先生及新语丝的读者，你们好，

　　我们是中文维基百科的用户和管理员。在方舟子先生的博客和新语丝上看到
了方先生对中文维基百科"何祚庥"条目的批评，我们仔细查阅后，也认为该条目
存在内容不中立，缺乏可靠来源等问题，甚至还有断章取义和歪曲事实的内容。
部分维基人已经着手对该条目进行了修改，为一些材料提供了可靠的来源，去除
了来源不可靠的内容，并作了进一步补充。希望方舟子先生和新语丝各位朋友能
够前去指正并参与编辑。

　　对该条目的问题，方先生认为一些编辑行为是被中文维基管理员、编辑认可
的，这未免太不了解维基百科的方针与运作，以偏概全，错杀了太多中文维基百
科的参与者。

　　方先生应该很熟悉英文维基百科了吧，那么方先生也应该清楚：维基百科人
人皆可编辑，没有内容审查制度，任何人编辑的内容都会出现在维基百科的条目
中；维基百科追求中立，期望可以包容各方有依据的观点；此外还强调内容可以
查证、核实，来源可靠，并有关于生者传记的方针。所有这些是在几乎在每一种
语言的版本都通用的规则。但是，条目内容的准确、中立不是通过内容审查达到
的，而是通过任何人看到错误都可以纠正达到的。由于人人皆可编辑，还是会不
断地有不准确、不中立、侵权、没有提供来源的内容被加入条目中。对待这些内
容,只有用更多眼睛去发现，用更多双手来修改。熟悉方针的维基百科人也在一
直不断地为提升维基百科的品质而努力。这就是维基百科的运作过程。

　　因此，"何祚庥"条目出现了一些问题，我们也感到很遗憾，但泛泛地谈什么
中文维基采用"中国大陆历次政治运动中常见的攻击手法"并非解决问题之道。毕
竟维基百科的用户不仅限于中国大陆的用户，港澳台海外用户也占了非常高的比
例，特别是目前大陆封禁维基百科的状态下。可能对"何祚庥"条目感兴趣并且熟
悉何祚庥先生的人还不够多。记得方先生曾经也对"方舟子"条目的品质提出过批
评，那么欢迎有人来维基百科参与编辑和讨论。毕竟编辑者不可能熟悉所有的领
域，更多的人参与,才能得到更高的品质。

　　最后提几句无关的话：中文维基百科缺少"正直"这一条目，不是因为别的，
只是因为越看似简单的概念越难去写。还好，中文维基百科有"公正"这样一个小
且简陋的条目，比之英文的洋洋万言相去甚远，希望所有参与者的共同努力能让
中文维基百科不断进步。

　　维基百科用户：用心阁，Smartneddy，Shizhao

　　2007年8月24日

　　附件： 1

　　中文维基百科的何祚庥条目：
　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BD%95%E7%A5%9A%E5%BA%A5&variant=zh-cn
何祚庥在就职于中共中央宣传部理论教育处期间， 曾经参加了中共发动的各种政治批判和政治运动。例如梁思成与中国古代建筑、杨献珍与“合二为一”理论等等。

* 1952年5月21日，何祚庥在《人民日报》上发表文章《苏联科学界批判量子力学中的唯心主义观点》，提倡把当时国内政治斗争中对所谓唯心主义的批判应用到物理学[1]。有人认为，何祚庥当时只是一个刚参加工作的年轻干部，对座谈会的错误不能承担重要责任[2]。
* 1955年, 何祚庥在《学习》杂志第十期上发表题为《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》的文章，批评“梁思成颠倒了建筑学中“适用、经济、和在可能条件下讲求美观” 的原则”，“梁思成所提倡的“民族形式”实际上就是复古主义的主张”，“所谓建筑上的‘文法’、‘词汇’论乃是一种形式主义的理论”，“梁思成的错误思想根源——资产阶级唯心主义”以及“梁思成的建筑理论是直接违反总路线的错误理论”。[3]

2005年8月26日，大纪元网刊登名为《何祚庥其人其事》的文章，列举出何祚庥在这些政治运动中的一些言行，以批评何祚庥。[4]。2005年10月12日，新语丝网刊登名为《妖魔化何祚庥院士的背后》的文章指出其中一些内容是捏造，在另一些批判活动中， 何祚庥作为参加者不负主要责任[5]。

　　附件：2

　　维基百科关于内容的方针

　　1. 中立的观点：

　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9&variant=zh

　　2. 列明来源：

　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%88%97%E6%98%8E%E6%9D%A5%E6%BA%90&variant=zh

　　3.可供查证

　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%8F%AF%E4%BE%9B%E6%9F%A5%E8%AD%89&variant=zh

　　4. 非原创研究

　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%9D%9E%E5%8E%9F%E5%88%9B%E7%A0%94%E7%A9%B6&variant=zh

　　5. 生者传记

　　http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%94%9F%E8%80%85%E5%82%B3%E8%A8%98&variant=zh

(XYS20070825)

(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇