美国承认和包容非主流医药，这一做法和中国发展中医非常相似

近些天围绕着美国食品药品管理局(FDA)新近发布的一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》产生了激烈的争论。看了争论双方的很多文章，感到大部分人是各取所需，只从FDA文件中抽出对自己有利的地方，证明其正确性，文件的要点却被忽略了。

从整体上看，FDA 文件有两个要点：

第一，FDA 认识到现在有越来越多的美国人看“补充和替代医学(CAM)”。两个数据证明这一趋势：每年看CAM 的美国人多于看西医家庭医生的人； 每年有1/3 的美国成年人在不同程度上使用CAM.

第二，针对这一趋势，FDA 认为有必要加强管理，澄清在CAM 领域管理上的一些混乱。这一文件用大量篇幅对常用的CAM产品作了定义和分类，以便于管理。

美国在承认和包容CAM 上也走了一段路。1992 年国会建立了Office of Unconventional Therapies, 后来改名为Office of Alternative Medicine（OAM）, 为的是探讨非西医的使用和实践。1998 年，OAM 变成National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM), 正式成为美国国立卫生研究所（Notional Institutes of Health）的一个中心。 美国CAM的成长壮大过程说明了美国政府对非主流医学的包含和重视。

在美国这样生物医学最发达的国家，能够承认非主流的医学观点的存在和支持非西医医药的实践，说明其在学术和科学上的开放和有眼光。特别值得一提的是，FDA 的文件举了两个CAM的例子，其中之一就是中医中药。想想一些国人，自以为很有知识了，恨不得把中医打翻在地再踏上一只脚，其实恰恰暴露了这些人的心胸狭窄和浅薄无知。

这些天辩论中的另一个极端是以下陈述（已经遭到无数批判）：“FDA将包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充”。

此理解完全错误。原文的意思恰恰相反。FDA遵循一贯的看法，把中医药划入“补充和替代医学(CAM)” ，也没有把CAM放在和西医等同地位。FDA文件对CAM的科学性只字未提。一些国人想肯定和发展中医的心情值得理解，但要有实事求是的精神，不可借题发挥，为我所用。

回过头来看看中国政府对中医的态度，和美国FDA对CAM的态度非常相似。中国主张发展中医，批判继承。希望中国政府要坚持下去，千万不要被那些目光短浅的取消中医观点迷惑。虽然中医的阴阳五行理论是不科学的，但中药是经过千百年实践出来的，应该有它一定的作用，应该结合现代方法发展完善，同时要加强管理，去粗取精，去伪存真。