几点评论。
1。为什么看替代医学的人越来越多？很简单，西医， 无论它怎么主流，怎么“正宗”，怎么“科学”，病人的眼睛是雪亮的：你能解决问题，他们就自然认同你，如果西医能解决大部分问题，人们是不会为了支持替代医学而去看替代的； 反之，如果你说起来头头是道，什么基因了，什么病什么病，什么原因了，等等，一大套，结果却解决不了问题，那么，人家不会因为你多么的“科学”而认同的。解决病人的疾病，是硬道理！！！ 显然，西医病没有这么神，它的局限多着呢，越来越被人们认识到了； 照我看法，西医的路终将被证明是死胡同，它不过是机械论的医学，解决的是人体最浅层次的问题。医学一定会走出一条全然不同西医方法的新路，现在是到了大力突破的时候了。

2。“美国这样生物医学最发达的国家，能够承认非主流的医学观点的存在和支持非西医医药的实践，说明其在学术和科学上的开放和有眼光。”
你这里措辞似乎有问题。似乎，象美国这样生物医学发达的国家，是最不应该支持非主流医学的。其实，是完全相反！美国发达，是因为它开放，是因为它是创新的，永远往前的，而不是想中国学术界和学术人那样，很落后，只知道照搬照抄剽窃抄袭，这样的群体，只有跟人家后面一步一趋的能力，根本没有创新开发的能力的。非主流正是最可能在美国这样的学术发达，创新能力强的地方，最容易得到认同和重视， 当然，我指的是他们对研究的重视，在临床标准，那是有所不同。

3。“FDA文件对CAM的科学性只字未提”。
科学这个词，在真正有严肃科学风气的国家，象没有，是没有人把它当标签是用的。固然，FDA没有说非主流是科学，但，它一般也不会说，西医是绝对的科学！！！ 科学这个词，本不是用在这个场合到的。只有缺乏真正科学创新创造探索精神，因为是不懂真正科学是什么东西的国家和人群中，象中国和中国人中，才会被当作标签乱贴。

4. "没有把CAM放在和西医等同地位"

这个说法也并不是很好。CAM在美国，按他们NCCAM网站的信息，是被当作突破西医局限，当作新的医学系统的突破口，来看待的。他们没有把CAM和西医等同化，也没有必要，换言之，人家是在CAM寻找突破口，或者从CAM中寻找思路，开辟新的医学之路。
你以为自己抓住了人家的本质，其实你忽视了这个最关键的问题。 爱因斯坦，或者主流物理学界，从没有也无意要把相对论和牛顿力学等同起来：他们是针对不同层面的问题的！这里，等同这个词，不是恰当的。

5。“中医的阴阳五行理论是不科学的”
中国腔又来了。你怎么这么肯定这个理论是不“科学”的呢？？？ 你们中国人的思路，和人家比，怎么象中小学学生似的呢？？？ 你们怎么这么喜欢对什么是科学什么不是科学小结论呢？？？ 你做过多少研究了？？？ 你了解多少这个理论了？？？ 你了解多少未来医学的发展趋势了？？？

中国人，你们无知，浅薄，狭隘，没有思想，所以，才最喜欢妄下结论！！！

可怜的人，近现代历史，你们中国人，发明过什么了？？？ 你们创造过什么了？？？ 你们提出过什么了？？？ 你们做过什么了？？？ 你们除了是科学上的“食客”，和“伸手派”，外，你们还是什么？？？ 为什么不把纷纭复杂的宇宙世界胡乱评论乱下结论的精力，放到去做一点真正有创新又创造，对人类未来有价值的工作？？？ 而不是一未照抄人家的东西？？？