设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
你的问题对大部分人都有很明显答案,随便说几句吧。
送交者: 好同学 2007年08月06日00:00:00 于 [教育学术] 发送悄悄话

本人曾在National Institutes of Health (NIH) 做postdoctoral training 和工作过4年半的时间,哪里有27个研究所,NCCAM是其中的一个。哪里有很多世界一流的科学家,我有机会和他们近距离接触,比外界人更了解CAM 在整个医学界(Biomedical Establishment)的地位。

在我4 年多所接触的科学家和研究人员中(包括个人接触,参加有关seminar,学术会议等等),绝大部分人对CAM不太当回事,没有人把CAM“当作突破西医局限,当作新的医学系统的突破口”。同时他们也不反对给CAM一些钱,做些研究。你如果说“从CAM寻找突破口,或者从CAM中寻找思路,开辟新的医学之路”,人家会把你看成是从另外星球来的。那些用CAM的人,大多把它当作补充(complementary),很少把CAM当作alternative. 比如我们实验室有个人有关节炎,他在看家庭医生的同时,也吃Glucosamine, 尽管临床试验结果很矛盾。

美国政府支持对CAM的研究和管理,是因为CAM产品很混乱,很多人对CAM乱吃。刚看了一个电影,秦始皇为了长生不老,吃仙丹灵药,其实里面含很多水银,致其早死。现在美国很像这种情况,所以要管理。

你说“CAM在美国,按他们NCCAM网站的信息,是被当作突破西医局限,当作新的医学系统的突破口,来看待的”。不知你这一翻译是从哪来的?能否给出原文?

我很愿意和网友交流意见,只是少用大批判大字报的口气会对讨论气氛更好。


0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制