从假新闻“美国认同中医药学独立科学体系”看媒体失真

作者：gopher

　　“美国认同中医药学独立科学体系”的媒体报道竟是假新闻！其实，美国食
品药品管理局根本没有认同所谓中医药学的“独立科学体系”，而是仍然把它视
为一种“另类医学”。

　　假新闻是如何出笼的？仔细一查，源头竟出自几个月前中国中医药报上陈可
冀的一篇替中医宣传的文章中的臆测，后被记者报道。自此，在这一提问中的臆
测成为“事实”，被各网站广为引用。

　　追踪问题、探询真相本是媒体的职业使命。但是记者应当有起码的职业态度，
其引用的数据、阐述的真实，都应有所依傍。倘若记者言之凿凿地报道，竟源于
一个根本就不存在的事实，而如此子虚乌有的“独立科学体系”，竟又被其他网
站当作“坐实”的事实来报道，进而以讹传讹，争相炒作，则不仅让人质疑媒体
的公信力，更让人质疑媒体“以假为真”的动机。

　　其实，查到FDA关于补充和另类医学的草案的页面加以核实并不算难，但却
没有一个媒体做起码的事实核对，更没有媒体出来质疑消息的来源，以至最后必
须由网民查实澄清。这让人不禁疑惑：本应“以真实为生命”的媒体为何如此容
易“不实”？

　　“新闻失实”的实质不是媒体从业者的水平问题，而是态度问题。从“全息
生物学创立者本有希望获诺奖”到“老科学家制造出永动机”，再到“美国认同
中医药学独立科学体系”，不同版本的虚假新闻之所以频频出现，难以禁绝，是
不是源于市场利益的驱动“蒙住”了部分媒体及其从业人员的眼睛？或者是出于
自身的偏见而追捧伪科学？在媒体间竞争日甚一日的今天，一些媒体将吸引“眼
球”视为最大的市场利益。媒体的“读者本位”本无可厚非，但以牺牲“真实性”
这一底线来吸引读者注意力，捕风捉影，哗众取宠，弄虚作假，就走向了反面。

　　“美国认同中医药学独立科学体系”的虚假新闻，是不是“唯眼球”论指导
下媒体 “制造热点”的典型案例？由于中医与老百姓生活息息相关，加之目前
中医药发展步履维艰，“中医废存之争”确是读者关注的热点。个别媒体没有核
实新闻事实。更多的网络媒体则对这样“抓人”的新闻也是“宁信其有”，推波
助澜。因此，“美国认同中医药学独立科学体系”的谣传才成为“新闻报道”四
处流布。

　　媒体肩负舆论监督、社会协调、文明传承等社会责任，当媒体不重视社会责
任时，后果让人忧虑。因为在个人活动空间有限的情况下，人们是通过媒体来认
识现实的。作为公共传播资源的受托使用者，媒体的信息传播具有强大的影响力，
理应受到公共性和公益性的制约，承担起社会责任。媒体的失实报道必然导致公
众对现实世界的错误判断，形成错误的舆论，当舆论达到一定程度时，还可能影
响甚至扭曲政府的决策。比如，“体系”和“独立科学体系”的差别，就影响到
人们对中医有效性的判断。于是，本来微不足道的一件事，竟成了众多人议论的
话题。

　　面对屡屡发生的媒体不实报道，新闻界有必要再次敲响“维护新闻真实性”
的警钟！

致谢：本文的大部分文字来源于王淑军的《从谣传“取消中医”看媒体失真》
（http: //news.people.com.cn/GB/37454/37459/4994390.html）。笔者谨此向
王淑军创作模板表示感谢，并特别声明本文大段采用王淑军的模板仅仅是为了达
到相应的效果。