1.你打你的，我打我的
反中医的总是说你中医不科学，我们找很多证据来证明中医如何如何科学，那么就被它们牵牛鼻子走了。这样，按照它们的设定的标准来评判中医是否科学。自然就说不清了。正确的策略，应该分析什么是科学，科学的本质是什么，由此来判别它们所提的标准真的是不是很合理。如果它们所提的标准本身不合理，那么怎么能说明中医不科学呢？

2.将它们的论据作为一条定理来看，只要找到一个反例，这个定理就错了。
例1：没有理论的技术难以造福人类的。
那么有理论的技术跟造福人类有什么关系呢？
两种情况： a)有理论的技术能造福人类
b)有理论的技术不能造福人类
那么，对b)，显然和没有理论的技术难以造福人类是一样的，不是它们的观点
那么，只有a)情况是它们想说的意思。
那么就可以举个反例：原子弹。原子弹是有理论的技术，它应该能造福人类。那么这是它们想要的东西。那么就给它们去造福吧

例2: 日本废除了汉医，人均寿命从30多，达到了现在的80多，世界第一。
日本人用什么来治病呢？
a） 汉医 b) 西医 c) 不用医，比如练FLG
现在日本废除了汉医，那么显然只用西医了。由此可见，日本人用西医的结果，寿命增加了50多。由此我们得到，用西医人的寿命可增加50多。
举个反例：除了中国还用中医，人均寿命只有70多，那么其他国家都用西医，寿命也应该增加50多，应该介于中国和日本之间，取平均为80岁。但实际呢？