他让我提出证据，我就提出杜司机离开加州理工的时间问题(白字说是在1936年，亦明说是在1940年)。 白字对这个证据拒不回答，又让我找出关于谈家桢的史实错误。我于是之处白字说的 在1934年，25岁的谈家祯……正式成为杜布赞斯基的第一位PhD学生。 按照道理，说这样的话，需要给出参考文献。(假如白字给维基百科写词条，这是必须的。) 既然白字没有给出证据，我就根据谈家桢的自述，认为白字的叙述可能有误。谈家桢的原文是： I had been accepted as T. H. Morgan’s Ph. D. student, but because of Morgan’s busy administrative duties, I was actually assigned to study and work under the joint sponsorship of Sturtevant and Dobzhansky, and Dobzhansky was directly responsible for the supervision of my thesis research work. I was, in fact, Dobzhansky’s first Ph. D. student.）(见：Chia-Chen Tan. Mentor, Colleague, Friend. In Genetics of Natural Populations, p1-6.) 这里谈既没有说自己在1934年成为杜司机的学生，更没有说什么在这一年成为杜的正式学生。 我并没有说白字肯定错误，只是说他的叙述与我们已知的材料有出入。白字把谈家桢的论文找出来，和我们的争论有关系吗？能证明自己的叙述准确吗？