他讓我提出證據，我就提出杜司機離開加州理工的時間問題(白字說是在1936年，亦明說是在1940年)。 白字對這個證據拒不回答，又讓我找出關於談家楨的史實錯誤。我于是之處白字說的 在1934年，25歲的談家禎……正式成為杜布贊斯基的第一位PhD學生。 按照道理，說這樣的話，需要給出參考文獻。(假如白字給維基百科寫詞條，這是必須的。) 既然白字沒有給出證據，我就根據談家楨的自述，認為白字的敘述可能有誤。談家楨的原文是： I had been accepted as T. H. Morgan’s Ph. D. student, but because of Morgan’s busy administrative duties, I was actually assigned to study and work under the joint sponsorship of Sturtevant and Dobzhansky, and Dobzhansky was directly responsible for the supervision of my thesis research work. I was, in fact, Dobzhansky’s first Ph. D. student.）(見：Chia-Chen Tan. Mentor, Colleague, Friend. In Genetics of Natural Populations, p1-6.) 這裡談既沒有說自己在1934年成為杜司機的學生，更沒有說什麼在這一年成為杜的正式學生。 我並沒有說白字肯定錯誤，只是說他的敘述與我們已知的材料有出入。白字把談家楨的論文找出來，和我們的爭論有關係嗎？能證明自己的敘述準確嗎？