昨天JTY举了一个病毒残留DNA的问题，就是说：人体和星星之间有类似但不同的可以支撑前后血缘惯性或者叫做进化关系的某些ERV图谱，好像进化论就迎刃而解了。 其实，有那么简单么？ 我们知道病毒，包括逆转录病毒，侵入动物植物细胞后利用动物植物的复制转录功能的时候首先是利用了其叫做LTR的序列来整和入人体DNA的， 而且这个整合是随机的。所以我们现在做蛋白表达MULNIPULATING或者叫做KO和KI的时候，一般都需要筛选或者SORTNG，也就是说因为TARGETTING基因的搀入是随机的，其鞋带基因的表达就是被蓿主基因调控的，也就是说如果你插错了，根本就没有表达，细胞也不会EGFP的变绿。 另外一个相关机制是：蓿主DNA会很不客气的把一些插入片段踢出去，也就是说：你能维持的整体墓地基因表达是不稳定的。当然，残留片段的稳定性目前还没有人研究或者说鲜有人研究。于是，JTY，你在证明你所说的人星之间的残留片段是进化相关的之前，你必须提供给我比较充分的数据证明目前人民观察的相关EVR片段可以定点的在相同部位残留--就是说，你可以部分重复以上你说的机制--或者证明其机率和其他位点的残留是一致的。如果这个目前观测的位点的机率比别的DNA位点要高，就说明有可能有其他机制影响该残留。 因为，病毒的残留其实应该是随机的，而不是你说的定点的。这个违背了病毒本身搀入和残留的目前观察到的最被人接受的机制。应该另有原由。 所以：绝大多数病毒的DNA整合以及其后可能的蓿主残留不可能是定位的并可保留的，除非有以下几种可能： 1)该残留非常稳定，不能被踢出，并进入你说的生殖细胞里面，然后被世代遗传下来。那么这些序列肯定是特异的，可以被实验部分重复的。并可以作为所谓的进化MARKER来研究。 2)该残留具有物种选择性，或者说这些片段来自同一没有明显“进化”的病毒而只是像HIV突变那样产生一定规模的部分亚型，然后具有选择性的--某些特定宿主DNA易感易容性非调控区，在不同宿主间定向分布。比如人类这些易感易容DOMAIN喜欢其中几种，星星喜欢另外几种，另外有几种分布于人星之间。这样就叫做：物种相关性MARKER了。 同时，如果也要证明这些病毒不同亚型是进化来的，不是随机突变来的。 注意随机突变不等于进化，而只等于生存机制。进化必须有环境选择和遗传稳定--表型态的“优势”。 3)目前对人类DNA研究表明，人类存在大量的高重复似乎无意义的基因区，占大约95%以上的基因，也是病毒最容易整合进入并残留的部分。这就让人考虑：这些缓冲地带其实起了最好的一种防御病毒侵入的机制：缓冲机制。 同时，我假设：这些缓冲机制可能还预先设计好了大量的特异的易感或者易容区SPECIFIC SENSITIVE DOMAIN，诱导主要的人类病毒进入这些陷阱，或者使其转录无笑，或者使其转录虽然进行，但被降低，或者至少是对宿主DNA稳定不造成破坏。 病毒DNA虽然大量被复制，并随其蛋白整合后破坏相关细胞，大量生存，但宿主却避免了DNA稳定性的被破坏，也就是说：牺牲了某类细胞，但维持了动物DNA体系的不变。因为动物DNA最怕的不是突变，而是突变以后保护机制不能消灭。 特别是可遗传的那些坏蛋，嘿嘿。