要饭花子说： why don't you trust Darwin when most people believe him? he did unprecedented scientific research. No you don't trust science. Sciene is your enemy. 我的答复： 我相信达尔文是诚实做研究的，也相信他发表物种起源是基于他的诚实内心想法。这个我无法证明，只是信任。人不可能什么都亲历亲为，是不是？ 我猜要饭花籽的问题是：我为什么不信任达尔文的进化论？首先，这是因为他的理论不能和我其他的一些信念和谐相处。每个人相信的是一个思想体系，而不是一个个孤立的事实。其次，我认为达尔文的理论不是科学的理论。我接受的科学哲学是：科学的研究范围是可以重复出现的自然现象，因此一次性的历史事件不在科学的研究范围；达尔文的进化论研究的是生命的起源或者是古生物史，对于有限的人类来讲，是一次性的历史事件，不在科学的研究范围。你可以提出相信的科学哲学来否定我对科学的理解。 不是科学的理论，不代表就没有价值，比如艺术、哲学、宗教，都有自身的价值。科学也不是别的人类知识的审判者。达尔文的进化论是有价值的，但不是像某些人宣称的那样是被证实的“科学理论”。达尔文的理论其实是一种貌似科学的唯物论信仰，也正因为如此，才会和基督教信仰构成冲突。 科学理论是价值中性的，信仰是价值体系本身。科学不讨论善恶问题，宗教本身就针对善恶问题。科学理论和科学理论竞争，比如地心说与日心说，但无法和宗教信仰竞争，因为不在同一个跑道。一个标榜科学的理论，如果和宗教冲突，那就是伪科学，比如标榜科学的马克思主义。 科学不是我的敌人，只是我思考过科学的局限，被波普尔的科学哲学深刻影响过。区分科学、伪科学和非科学本身是个好的学术课题，希望各位提供思路。 那些认为基督教影响的黑暗中世纪阻碍了科学或者数学发展的人，希望你们可以解释在中世纪大学如何兴起于修道院，科学为什么诞生于基督教文明的西方而不是无神论的中国。这些都是非常有学术价值的问题。 思维过于简单，只有一腔热血，可不是中国精英能拯救中国的办法。好了，不再浪费口舌了，我只提供看待问题的另一个角度，如果你真有心，需要思考阅读。本论坛并不是发表学术论文的地方，互相启发就不错了。