所以我的帖子对他来说，就跟天书一样看不懂。不过他的好学精神还是值得鼓励的，几乎我每个帖子他都仔细研究，而且不厌其烦地追着我问这问那的，这点上猴子确实比什么臭脚丫，没毙命，瓶子，。。。等都强多了。 看在他如此好学的份上我今天再教他几招。 1。从逻辑上说，如果我说西方是先进的，并不代表西方从娘胎里一落地，就比中国先进，OK？这个道理你应该懂，因为它不涉及任何专业，是个思维正常的人都该懂。同理，如果我说英文单字和汉字词汇的重要差别是英文单字是抽象的，而用字组词的汉字不狗抽象。并不是说：A。 英语没有用字组词的情况；B。不是说汉字不用单字，都是词；C。你不能找到一个英文组词和汉字单字，就说它们其实一样。 2。从常识上说，当我说计算机比算盘先进的时候，并不意味着计算机在任何方面都比算盘强，简单的加减乘除也许算盘更方便，也未必比计算机慢，因为输入的时间占了大部分，而计算时间几乎不重要。至于我这样说是什么意思，你自己去体会，我要是再教你，还真怕你兜不住跟我急。 3。你是英语专业的，这点我们都知道，但很多语言常识你还是非常欠缺的。比如：你指出revolution等也是由其它基本语素组成，并用来否定我的观点。首先，多谢你研究我的观点，也非常赞赏你的认真，尽管你能力有限，想不出多深的道理。 “家”这个字，你应该不陌生，最初的汉字造字意图是：“穴”代表家，而下面的“豕”代表猪，当时穴居的人类在家里养猪，所以这个代表“家”。那么你告诉我，中国人中有几个人看到“家”字的时候会想到这些造字初衷？你会吗？ 汉字几乎都是由偏旁部首组成，很多偏旁部首都是有语义的，那么这个汉字的组成是否会让每个人回到造字初衷上去呢？比如：“好”字，“奸”字，“肏”字，。。。 所以你完全误会我的意思了，我没有说英文字没有造字的本意，不管它是从非英语的其它语言中来，或是新造的英文字，。。。，但它们都是一个单字，它们在使用的时候都是一个单字，这点上和汉字单字一样。 但是因为汉字非常有限，常用汉字只有三四千个，而多数汉语表达都是通过多字词来表达的，它们和英文单字有本质的区别，我称其为“汉字思维”。 汉字的字意既有造字之初的本意，也有使用中社会约定俗成的语义。比如：“打”字，在“打架”，“打电话”，“打水”，“打听”，“打的”，。。。。中都具有不同语义。每个汉字的语义就是由这种社会语言应用来界定的。 字是一个基本语义定义单位，它们是语义的载体，而偏旁部首不是。“革命”是由两个独立的汉字组成，它们每个字都有相对确定的语义，在语言中经常独立使用，而当把它们放在一起的时候，用汉字思维的人会自然地从字的字意去思考这个组合词，而不是把“革命”看成是一个单独的语义载体。 这才是我要说的，而你纠缠在字的造字本意上和我抬杠，显然你的悟性差得太远，我说的内容你根本就没搞懂。我本不应该这样仔细教你，我又不是你老师或父辈，我没这个义务。但看在你这么好学的份上，今天就再多跟你说几句。以后有疑问的时候，多动动脑子，别只顾着动嘴，行吗？