黑暗、光明等词是需要比较的，因此说到这些词，不同的比较对象，人心里的感受是不一样的。 为了让大家明白比较的重要性，我先举一个例子。我有一个远房的亲戚高考时总分才考了270分（那时语文、数学、英语的单科总分是300分），但他经常说自己的英文不错，其实他的英文成绩只是没有其它课程那么差而已。同样，我们也可以经常听到那些高考成绩很好的同学说自己的英文很差。但如果只比较两人英文，我那自称英文好的亲戚恐怕还差的很远。呵呵。比较的对象是关键！ 说到中世纪黑暗是欧洲人自己说的，我们华人不过是听说而已。不过只比较一下同时代的中国和欧洲一些常见例子，你大致可以看出一些端倪。 中世纪的欧洲废除了很多酷刑，如把人扔到狮子坑里，十字架等等。现在很多欧美国家甚至取消了死刑。我们大约听到的火烧事件只是针对较少数人的，而且是他们认为的罪犯（布鲁诺在当时是罪犯啊）。同时代的中国自大约宋之后，所有的女人都要在7，8岁的时候裹脚。很多的男人都要被割掉××，以满足皇帝一人的心里满足。这时的女人和那些割掉××的男人并没有犯罪啊。那些犯罪的中国人其结果是很惨的，凌迟处死还不算重的，很多人要被诛灭九族（上千人）的。而对与女人裹脚、太监制度在中国是常理，灭九族等刑罚则是大快人心的，因此好像听起来中国更文明一些。 其他的比较还有很多，烦请有中国优越论的人士进一步具体比较一下。 说一些没有比较的比较性名词是没有任何意义的，在此基础上产生的“民族自豪感”和“道德优越感”不是无知还能有什么解释？