对思维的调查之15 - 信仰与理性

送交者: 空军大院 2009年07月29日11:02:28 于 [教育学术] 发送悄悄话

对思维的调查之15 - 信仰与理性 “信仰”，的核心是“信”。信，就是“顺服”，“遵从”，“不挑战”，甚至 “赞美”。“理性”，的本质是“讲理”，“挑战”，“找非道理的毛病”，甚至 “推翻”。由此可见，信仰与理性，是矛盾的对立。再进一步说，信仰与理性如果 发生争执，解决不了是必定的 - 用哲学的术语叫“缺乏同一性”，既逻辑概念不同， 俗话所说“鸡同鸭讲”，当然没有共同语言，或理科一点，叫“参考系”不同。那 信仰和理性为什么又经常搅在一起呢？这是因为他们都是思维认知的“相邻”的两 个阶段，稍微不小心，就从一个阶段滑到了另一个阶段。 回忆一下我们的认知历史。我们从小都是由父母抚养大的。当我们是儿童时，我们 对父母的“信赖”是不是绝对的？这是因为儿童的理性不发达(不懂事)，所以我们 只能依靠我们的信赖，听从父母的吩咐做事。待我们成长为少年后，由于我们的理 性有了进步，我们开始怀疑是否父母说的都是对的 - 父母觉得我们不是那么听话了 - 我们对父母的信赖减低了。当我们到了青年期，我们不仅对父母不再言听计从， 而且按照自己的理性来判断自己的行动 - 我们基本上不再相信父母(任何父母的意 见，必须经过我们自己的理性来决定取舍)。 一个人的认识成长历史，同整个人类的认知成长历史有一致性(谁说的？)。人类在 幼年期对许多自然现象不懂，将他们归结与超自然的力量(如神)，这就是我们的 “信仰”来源。随者理性和科学的进步，人类认识自然的范围一步步在扩大，人类 也变得越来越“理性”，越来越对自己的理性和科学充满信心 - 这是不是人类的认 识历史的事实呢？ 人类还有许多未被认识的领域，尤其在“无限/绝对”的哲学范畴和科学不能解释的 自然整体归宿，所以人类的认识还在很大程度上被“信仰”，既宗教，控制着。而 且随着科学的发展，科学不能解释的无限范畴领域，必然不断地被推到哲学的领域。 哲学与宗教的争论，就是理性与信仰的争论。因为两者的立场，出发点，目标，都 不同，这场争论最终不可能有结果。哲学与宗教唯一能作的，就是找到自己的“援 军”，说服对方。哲学的最强大支持来自于科学。宗教除了自己，又靠谁呢？

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯