社会主义为啥必然在落后国家首先实现
老毛文革的时候批判修正主义的时候忘了一件事情，他自己才是最大的修正主义着。 人家陈独秀才是马克思主义者，因为马克思说了，社会发展必须是原始共产主义社会，奴隶制社会，封建社会， 资本主义社会，资本主义高级阶段，然后才有社会主义和共产主义。 陈独秀老老实实地帮助中国的资本家和买办杀人放火抢劫和原始积累，即便刀架到自己的脖子上了也不改初衷。 王明也是真正的马克思主义列宁主义者，比如，马克思说了只有工人和无产者才最革命，中国农民有点资产还不愿意当工人，王博士就把农民的房子少了，制造一批无产者，然后组织无产者革命。
毛泽东是第一个要越过资本主义就搞社会主义的， 毛泽东也是第一个直接组织农民革命而不制造无产阶级的，毛泽东跟是不听马克思的劝告，在落后国家搞社会主义的修正主义者。

毛泽东错了没有? 这是白痴的问题，凡是有点脑子的人都知道， 毛泽东这个修正主义者成功了，在世界列强的夹缝中建立起一个社会主义国家。 到他去世的时候， 经过26年时间，反复不断的战争竟然建立起一个工业门类齐全，农业自给有余，国防不惧世界强敌但条或者群殴的社会主义国家。

这个成功之后又没有必然因素？还是纯粹毛泽东个人的魅力和能力？ 我想不论邓先富的后代或者蒋中正的同志，或者是山姆大人领养的干儿子都异口同声说过 毛泽东混蛋加笨蛋， 那么， 这个成功的背后一定有必然的因素，毛泽东只不过是贪天之功摘了桃子而已了。

这个必然因素是什么？ 我还是用马克思的阶级分析方法来解释， 人类现代史就是阶级斗争的历史， 按这马克思的说法， 资本主义越发达，资本越是集中，工人的受剥削程度越高，资本主义的经济危机越是严重。这种说法明显被后来的历史证明是错误的。因为越是发达的资本主义国家，其国内的阶级矛盾越是不严重，反而落后的国家阶级矛盾越是严重。

仔细观察，不但国家之间是这个样子，同一个国家越是落后的地区阶级矛盾越是严重。马克思的理论看来是除了问题了。

这个问题的根源就是马克思的假设是资本主义国家是独立的，没有外界干扰的体系。现实中发达的资本主义国家可以凭借技术均是金融优势轻而易举地把国内矛盾转嫁到落后国家。 这就是为啥香港的一个清洁工人就可以到内地包二奶的原因（千刀万剐邓邓江猪， 这是以后再说）。 而落后国家? 如果按资本家制订的市场经济原则运行，落后国家的精英除了给先进国家党买办没有其他出路。 落后国家的普通百姓就不得不供养自己国家的精英的同时供养先进国家的淘粪工人， 人没有活路他能不革命嘛？

这既是社会主义革命必然出现在落后国家的根本原因。 不但是革命这个过程，即便是革命以后，如果不建立社会主义国家，不走社会主义道路，那么这个国家还是逃脱不了被逼迫再次革命的命运。 包括中国，这样曾经的社会主义国家，现在复辟了，这个复辟还没有完成，就变成了西方自我管理的殖民地。

如今的国企“卖国”、力拓案、收洋贿案的出现，早已在预料之中，由力拓案、收洋贿案暴露出来的情况，再次证明了毛主席预言的准确性。情况表明，当年我国的中小公、国企业是由国内的某些精英“内外勾结”摧毁的，现在，摧 毁剩下的大型国企业，则需要洋精英们帮助了。今天，一切的谈判失利，一切的受洋礼、洋贿，一切的出卖情报，一切的自套绞索……不过是前一轮公有企业破产的 继续；不过都是在证明一个必然性逻辑！ 就连陈云有言在先，不要指望资本主义帮助我们建设社会主义， 他们的在互利双赢的晃子下，掘陷设套，进而敲诈勒索，最终是搞垮我们的社会主义，资本主义这一点是不会变的；二是，在 国际上社资并存，国内公、私制并存的背景下，中国的社会主义的政治、经济和文化力量，在最近几十年内，仍会相对较弱；三是，总会有内鬼出现。

老毛是修正主义者不错， 但是马克思的这个错误不修正社会主义怕是无法在中国实现，这大概是被砸了饭碗的精英们，准确地说官商学狼狈犬铁三角外加买办们痛恨老毛的原因。同样道理，不把老毛的思想清理干净，那么，狼狈犬吃人的案板就不牢固，精英们只能每天准备逃亡